Ухвала

від 23.04.2019 по справі 910/3252/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.04.2019Справа № 910/3252/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фермерського господарста "Мірошніченко Н.А."

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 47 881, 13 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарсто "Мірошніченко Н.А." (далі -позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (далі -відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 47 881, 13 грн., з яких: 38 244, 72 грн. - основний борг, 1 663, 39 грн. - пеня, 6 205, 91 грн. - інфляційних втрат та 1 767, 11 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за угодою про відшкодування збитків (неодержаних доходів) від 15.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 позовну заяву Фермерського господарства "Мірошниченко Н.А." - залишено без руху. Встановлено Фермерському господарству "Мірошниченко Н.А." строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази направлення на юридичну адресу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

01.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фермерського господарства "Мірошниченко Н.А." надійшли заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин, судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

При цьому, судом повідомлено відповідача, що останній протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі може подати заяву із обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

19.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" надійшла заява-заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій відповідач просить суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Також, 19.04.2019 відповідач подав клопотання, в якому просить суд залишити позовну заяву Фермерського господарста "Мірошніченко Н.А." без руху, оскільки позовна заява Фермерського господарста "Мірошніченко Н.А." не містить відомі номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши подану відповідачем заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 про відкриття провадження у справі № 910/3252/19 отримана Публічним акціонерним товариством "УКРНАФТА" - 05.04.2019, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, тобто встановлений в ухвалі суду строк для подання запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сплив 11.04.2019, оскільки останній день для усунення недоліків - 10.04.2019.

Таким чином, відповідачем пропущено встановлений судом строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, при цьому клопотання про поновлення такого строку до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подано Публічним акціонерним товариством "УКРНАФТА" з пропущенням строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

Крім того, розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки у даному випадку не зазначення позивачем у позовній заяві відомих номерів засобів зв'язку, офіційних електронних адрес та адреси електронної пошти ніяким чином не перешкоджає розгляду даної справи, що зумовило б необхідність залишення позовної заяви без руху.

В той же час, за приписами ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, суд дійшов висновку про складність справи, у зв'язку з чим з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін, справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 176, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву-заперечення Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - залишити без розгляду.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.05.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

4. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2019 про відкриття провадження у даній справі.

5. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, заперечення необхідно подати у строк до 21.05.2019.

12. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

13. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.