Ухвала

від 18.04.2019 по справі 915/648/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

18 квітня 2019 року Справа № 915/648/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.

без участі ліквідатора та представників кредиторів, які не з'явилися в засідання;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, в якій

кредитори:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "Грейвіс",

вул. Чигрина, 248/4, м. Миколаїв, 54003;

2) ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

3) Головне управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001;

банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА",

вул.7-а Поперечна, 1, оф. 2, м. Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 36200889;

ліквідатор: Козлов В.О.,

АДРЕСА_2;

суть спору: банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА"

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/648/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "БРОКГАУЗ УКРАЇНА".

Ліквідатором банкрута Козловим В.О. подано на затвердження суду звіт від 18.09.2017 № 02-01/1464 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, з урахуванням до нього уточнень від 19.01.2019 № 02-01/2032, в якому ліквідатор просить суд про затвердження за період 16.03.2017-22.01.2019 грошової винагороди ліквідатора в сумі 156178 грн. 23 коп. та витрат ліквідатора в сумі 674 грн.

Крім того, ліквідатором подано суду клопотання від 19.01.2019 № 02-01/2031 про стягнення на його користь: 1) з Головного управління ДФС у Миколаївській області - грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період 16.03.2017- 22.01.2019 в сумі 23817 грн. 18 коп. та витрат, понесених ліквідатором при виконанні своїх повноважень, в сумі 102 грн. 80 коп.; 2) з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Грейвіс" - грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період 16.03.2017- 22.01.2019 в сумі 64282 грн. 96 коп. та витрат, понесених ліквідатором при виконанні своїх повноважень, в сумі 277 грн. 42 коп.; 3) з ОСОБА_1 - грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період 16.03.2017- 22.01.2019 в сумі 68078 грн. 09 коп. та витрат, понесених ліквідатором при виконанні своїх повноважень, в сумі 293 грн. 80 коп.

Ліквідатор та представники кредиторів, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи щодо звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, з урахуванням до нього уточнень, а також щодо клопотання про стягнення зазначеної грошової винагороди та витрат з кредиторів, суд приходить до такого.

1. Кредитор ОСОБА_3 звернувся в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 06.06.2016 про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ "БРОКГАУЗ УКРАЇНА", і ухвалою від 13.06.2016 зазначену заяву прийнято до розгляду судом.

Ухвалою від 13.07.2016, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "БРОКГАУЗ УКРАЇНА" за загальним порядком провадження у справі про банкрутство, передбаченим ст.ст. 11, 12, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон); визнано вимоги кредитора ОСОБА_3 в загальній сумі 867670 грн., з яких: 853890 грн. - заборгованість, 13780 грн. - судовий збір; введено процедуру розпорядження майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Борисовича Є.І.

З метою виявлення усіх кредиторів 14.07.2016 здійснено офіційне оприлюднення оголошення за № 33471 про порушення справи про банкрутство ТОВ "БРОКГАУЗ УКРАЇНА" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет із зазначенням граничного строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - 30 днів від дня оприлюднення цього оголошення (т. 1 а.с. 75).

У зазначений вище строк до суду звернувся кредитор - публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" (далі - Банк), з заявою від 12.08.2016 № 04-11/2586 про визнання грошових вимог у загальній сумі 1090053 грн. 78 коп., із яких: 299984 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом; 272518 грн. 93 коп. - заборгованість за процентами; 9750 грн. - заборгованість по щомісячній комісії за обслуговування кредитної заборгованості; 14382 грн. 04 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 50939 грн. 79 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості; 11264 грн. 72 коп. - 3 % річних від простроченої суми процентів; 25864 грн. 39 коп. - 3 % річних від простроченої суми кредиту; 97070 грн. 43 коп. - індекс інфляції по сплаті процентів; 202132 грн. 26 коп. - індекс інфляції по простроченій кредитній заборгованості; 15000 грн. - штраф по п. 4.3 кредитного договору за прострочення погашення кредиту; 90000 грн. - штраф по п. 4.3 кредитного договору за прострочення погашення процентів; 1147 грн. - судовий збір, стягнутий Заводський районним судом м. Миколаєва; кредитор просив суд про включення названих вимог та суми 2756 грн. (судового збору, сплаченого за звернення до суду з заявою про визнання кредиторських вимог) до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 29.11.2016 указані вимоги Банку визнані частково в сумі 918919 грн. 67 коп., із якої: 2756 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог (1-а черга); 299984 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом (4-а черга); 254732 грн. 10 коп. - заборгованість за процентами (4-а черга); 9000 грн. - заборгованість по щомісячній комісії за обслуговування кредитної заборгованості (4-а черга); 11233 грн. 27 коп. - 3 % річних від простроченої суми процентів (4-а черга); 25864 грн. 39 коп. - 3 % річних від простроченої суми кредиту (4-а черга); 97070 грн. 43 коп. - індексу інфляції за час прострочення по сплаті процентів (4-а черга); 202132 грн. 26 коп. - індекс інфляції за час прострочення кредиту (4-а черга); 1147 грн. - судові витрати згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.03.2014 у справі № 2/487/41 (4-а черга); 15000 грн. - штраф (6-а черга).

Іншою ухвалою від 29.11.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 1786589 грн. 67 коп.

Постановою від 16.03.2017 затверджено звіт розпорядника майна Борисовича Є.І. про нарахування і виплату йому грошової винагороди за період 13.07.2016-28.02.2017 на загальну суму 29340 грн., яка підлягає сплаті за рахунок коштів кредитора ОСОБА_3; припинено повноваження розпорядника майна Борисовича Є.І.; визнано боржника банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Козлова В.О.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, 17.03.2017 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ "БРОКГАУЗ УКРАЇНА" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 41245 із зазначенням граничного строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, визнаного банкрутом, - протягом 2-х місяців від дня оприлюднення цього повідомлення (т. 2 а.с. 94).

У зв'язку з тим, що у визначений строк до суду та ліквідатора не надходили заяви про визнання кредиторських вимог до банкрута, ухвалою від 06.06.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута на загальну суму 1786589 грн. 67 коп., ідентичний первісному реєстру, затвердженому ухвалою від 29.11.2016.

В подальшому від Головного управління (ГУ) ДФС у Миколаївській області надійшла заява, зареєстрована в суді 05.07.2017 за № 9586/17, про визнання кредиторських вимог до банкрута в загальній сумі 321541 грн. 27 коп. - заборгованості ТОВ "БРОКГАУЗ УКРАЇНА" зі сплати податків, і ухвалою від 08.08.2017 ці вимоги визнано у повному обсязі та зобов'язано ліквідатора віднести їх до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

Іншими ухвалами від 08.08.2017 здійснено заміну кредитора ОСОБА_3 на його правонаступника - ТОВ "Грейвіс" та вирішено стягнути з останнього на користь арбітражного керуючого Борисовича Є.І. грошові кошти в сумі 29340 грн. - грошову винагороду раніше затверджену постановою від 16.03.2017; на виконання останньої ухвали видано наказ від 09.08.2017.

Ухвалою від 14.05.2018 замінено кредитора - ПАТ "Банк Національний Кредит" його правонаступником - ОСОБА_1

Ліквідатором під час здійснення визначених Законом повноважень не виявлено будь-яких активів банкрута.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Вкладене кореспондується з приписами ч. 1 ст. 2 Закону, згідно яких провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (ч. 6 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до ст. 115 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (ч.ч. 1, 3-7 ст. 115 Закону).

У відповідності до п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" (зі змінами), в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат. Керуючий санацією і ліквідатор має право, зокрема, на основну грошову винагороду, максимальний розмір якої не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат на місяць.

Ліквідатор у звіті пояснює, що у зв'язку з відсутністю даних щодо розміру нарахувань заробітної плати керівнику боржника, основну грошову винагороду арбітражного керуючого визначено з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Ураховуючи викладене, суд визнає нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого обґрунтованим з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута.

3. Ліквідатор просить суд про затвердження за період 16.03.2017-22.01.2019 грошової винагороди ліквідатора в сумі 156178 грн. 23 коп. та витрат ліквідатора в сумі 674 грн.

У відповідності до ст. 8 Законів України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", "Про Державний бюджет України на 2018 рік" та "Про Державний бюджет України на 2019 рік", мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складала з 1 січня 2017 року - 3200 грн.; 2018 року - 3723 грн.; 2019 року - 4173 грн.

Суд визнає, що заявлена ліквідатором сума відповідає визначеному ст. 115 Закону мінімальному розміру оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків ліквідатора у справі, та погоджується з поданим Козловим В.О. розрахунком грошової винагороди останнього за виконання повноважень ліквідатора банкрута у період 16.03.2017-22.01.2019 в сумі 156178 грн. 23 коп.

Суд також визнає вірною визначену ліквідатором суму організаційно-технічних витрат, понесених за період виконання повноважень ліквідатора банкрута в даній справі (16.03.2017-22.01.2019), яка становить 674 грн. та складається з витрат ліквідатора на направлення поштової кореспонденції та отримання в ході ліквідпроцедури інформаційних витягів щодо банкрута. На підтвердження понесення витрат у вищевказаній сумі ліквідатором подано суду оригінали поштових квитанцій на загальну суму 548 грн. та квитанцій з платіжного сервісу portmone.com на загальну суму 126 грн., якими оплачено отримання інформаційних витягів з Державного реєстру речових прав та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Щодо клопотання ліквідатора про стягнення на його користь грошової винагороди та витрат з кредиторів, суд приходить до такого.

Ліквідатор у звіті зазначає, що на даний час винагорода арбітражного керуючого не сплачена, відшкодування витрат не проводилося; фонд для авансування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого-ліквідатора банкрута не створювався.

Із змісту протоколів зборів комітету кредиторів банкрута від 05.06.2018 № 2 та від 15.01.2019 № 3 випливає, що комітетом погоджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури, з урахуванням змін до цього звіту.

Законом передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора), разом з тим Закон не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов'язкову працю 1930 року, ратифікованої Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифікованої Україною 05.10.2000, резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року, тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв'язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника майна останнього, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ліквідатором своїх обов'язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі 916/1503/17.

Законодавець також не ставить питання оплати послуг ліквідатора у залежність від затвердження судом джерелом оплати грошової винагороди ліквідатора коштів кредиторів і утворення комітетом кредиторів фонду для авансування відповідної оплати.

Отже, клопотання ліквідатора про стягнення вищевказаних грошової винагороди та витрат з кредиторів є обґрунтованим та узгоджується з приписами законодавства, а тому підлягає задоволенню.

5. Загальна сума кредиторської заборгованості ТОВ "БРОКГАУЗ УКРАЇНА", визнана ухвалами суду від 06.06.2017 та 08.08.2017, становить 2108130 грн. 94 коп., з яких: 321541 грн. 27 коп. - вимоги ГУ ДФС у Миколаївській області; 867670 грн. - вимоги ТОВ "Грейвіс"; 918919 грн. 67 коп. - вимоги ОСОБА_1

Ліквідатором здійснено розрахунок, згідно якого вимоги ГУ ДФС у Миколаївській області від загальної суми визнаних судом вимог складають 15,25%; ТОВ "Грейвіс" - 41,16 %; ОСОБА_1 - 43,59 %.

Зазначений розрахунок суд визнає вірним, а тому оплата грошової винагороди та витрат ліквідатора має здійснюватися кредиторами в наступних розмірах:

1) за рахунок кредитора ГУ ДФС у Миколаївській області належить виплатити ліквідатору грошову винагороду в сумі 23817 грн. 18 коп. (156178 грн. 23 коп. * 15,25%) та витрати ліквідатора в сумі 102 грн. 80 коп. (674 грн. * 15,25%);

2) за рахунок кредитора ТОВ "Грейвіс" належить виплатити ліквідатору грошову винагороду в сумі 64282 грн. 96 коп. (156178 грн. 23 коп. * 41,16%) та витрати ліквідатора в сумі 277 грн. 42 коп. (674 грн. * 41,16%);

3) за рахунок кредитора ОСОБА_1 належить виплатити ліквідатору грошову винагороду в сумі 68078 грн. 09 коп. (156178 грн. 23 коп. * 43,59%) та витрати ліквідатора в сумі 293 грн. 80 коп. (674 грн. * 43,59%).

Ураховуючи викладене, звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період 16.03.2017-22.01.2019, з урахуванням уточнень до нього, - підлягає затвердженню судом, а клопотання ліквідатора про стягнення на його користь грошової винагороди та витрат з кредиторів - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА" арбітражного керуючого Козлова В.О. від 18.09.2017 № 02-01/1464, з урахуванням уточнень до нього, про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період 16.03.2017-22.01.2019, а саме в сумах: 156178 грн. 23 коп. - грошова винагорода та 674 грн. - витрати, понесені у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА".

2. Клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА" арбітражного керуючого Козлова В.О. від 19.01.2019 № 02-01/2031 - задовольнити.

3. Стягнути з Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277, на користь арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ "Кредобанк" м. Львів, МФО 325365, грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 915/648/16 за період 16.03.2017-22.01.2019 в сумі 23817 (двадцять три тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 18 коп. та витрати, понесені у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА" в сумі 102 (сто дві) грн. 80 коп.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Грейвіс", вул. Чигрина, 248/4, м. Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код 40083407, на користь арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ "Кредобанк" м. Львів, МФО 325365, грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 915/648/16 за період 16.03.2017-22.01.2019 в сумі 64282 (шістдесят чотири тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 96 коп. та витрати, понесені у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА" в сумі 277 (двісті сімдесят сім) грн. 42 коп.

5. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ "Кредобанк" м. Львів, МФО 325365, грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 915/648/16 за період 16.03.2017-22.01.2019 в сумі 68078 (шістдесят вісім тисяч сімдесят вісім) грн. 09 коп. та витрати, понесені у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА" в сумі 293 (двісті дев'яносто три) грн. 80 коп.

6. На виконання даної ухвали видати відповідні накази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко