Ухвала

від 22.04.2019 по справі 915/870/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

22 квітня 2019 року Справа № 915/870/18

м.Миколаїв

За позовом : Фермерського господарства Колос

(57230, Миколаївська область, Вітовський район, с.Білозірка, код ЄДРПОУ 30405651),

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю АСТАРТА Т АГРО

(54025, м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 91, корп.1, оф. 501, код ЄДРПОУ 40705756)

третя особа без самостійних

позовних вимог на предмет

спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю СЕМАГРО

(61080, м.Харків, пр. Гагаріна, 201)

Суддя Ткаченко О.В.

Секретар судового засідання Сулейманова С.М..

Представники:

від позивача: Кіян О.В., за довіреністю.

від відповідача: Головченко О.А., за ордером.

СУТЬ СПОРУ : стягнення 5 636 678,06 грн.

10.08.2018р. Фермерське господарство Колос звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю АСТАРТА Т АГРО про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 5636678 грн. 06 коп., із яких: 965520 грн. - вартість неякісного посівного матеріалу; 4671158 грн. 06 коп. - збитки, із яких: 3361803 грн. 81 коп. - вартість матеріальних затрат на придбання матеріалів та 1309357 грн. 25 коп. - сума орендної плати, сплачена орендодавцям земельних паїв, на яких ФГ "Колос" у 2017 році вирощувало соняшник із неякісного посівного матеріалу, з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між ними договору поставки насіння від 02.03.2017 № 3/17, зокрема його п.4.1, яким встановлено вимоги до якості посівного матеріалу та його відповідності сертифікату (свідоцтву) на насіння.

Ухвалою суду від 27.08.2018р. було відкрито провадження у справі за позовом ФГ Колос до ТОВ АСТАРТА Т АГРО про стягнення заборгованості в сумі 5636678,06 грн.

Згідно розпорядження В.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 298 від 29.10.2018р. за результатами повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі №915/870/18 призначено суддю Ткаченко О.В.

Ухвалою суду від 30.10.2018р. справу було прийнято до провадження суддею Ткаченко О.В., розгляд справи за правилами загального позовного провадження розпочато заново, підготовче засідання призначено на 29.11.2018р.

Ухвалою суду від 03.12.2018р. до участі у справі було залучено ТОВ СЕМАГРО в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача, запропоновано третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

В ході підготовчого провадження учасники справи неодноразово надавали суду численні пояснення, заперечення та клопотання, які були судом розглянуті та за результатом розгляду яких були постановлені відповідні ухвали.

22.03.2019р. від ТОВ Семагро до суду надійшли витребувані документи стосовно посівних якостей насіння соняшнику.

25.03.2019р. від ФГ Колос до суду надійшли додаткові пояснення у справі.

22.04.2019р. від ТОВ Астарта Т Агро до суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що він до сих пір не отримав документи від позивача, які він мав направити на адресу ТОВ Астарта Т Агро .

Представник позивача заперечив, зазначивши, що усі пояснення та документи направлялись на адресу відповідача належним чином, однак були повернуті у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Примірники вказаних пояснень та документів позивачем були надані до суду та залучені до матеріалів справи.

Суд вважає за доцільне зауважити, що відповідач не позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи, зробивши копії з усіх необхідних йому документів, наявних в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, з урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Позивачем не висловлено бажання щодо укладення мирової угоди та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, судом з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, зміст заперечень відповідача.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання щодо надання дозволу до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові письмові пояснення та заперечення, необхідні для розгляду справи.

Суд зазначає, що сторони вправі скористатись своїм процесуальним правом та до початку першого судового засідання по суті надати суду додаткові письмові пояснення із обґрунтуванням причин неподання таких пояснень раніше.

Судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом з'ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/870/18 до судового розгляду по суті на 21 травня 2019 року о 14:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Учасники справи не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко