Ухвала

від 15.04.2019 по справі 522/2509/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/2509/18

Провадження №1-кс/522/5950/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017160500007704 від 07.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході обшуку речі та документи, мотивуючи наступним

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017160500007704, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

Так, службові особи ТОВ «Тейло Ком» (код ЕДРПОУ 34320109) на протязі листопада 2017 року, під час участі у тендерному конкурсі оголошеному регіональною філією «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (код ЕДРПОУ 40081200) внесли недостовірні відомості у офіційні документи, які надали до вказано конкурсу, скоїв таким чином службове підроблення.

Як вбачається із матеріалів досудового розслідування, регіональною філією «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» оголошено про проведення закупівель комплектуючих для виконання КВР пасажирських вагонів в умовах депо (башмак) №UA2017-10-25-002074-c на інтернет сайті https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-10-25-002074-c.

Згідно Лоту 1 предметом закупівлі є «Башмак гальмівний візка КВЗ-ЦНІІ 80-40-010, 6643-Н, ДК 021:2015:34630000-2 - частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху у кількості 480 шт».

Свої пропозиції в даному лоті подали лише два учасники: ТОВ «Дніпроресурпостач» ЄДРПОУ 41298376 з ціновою пропозицією 1 068480,00 грн., та ПП «Тейло-Ком» ЄДРПОУ 34320109 з ціновою пропозицією 1 057800,00 грн. За результатами розгляду вказаних пропозицій тендерним комітетом регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», пропозицію ТОВ «Дніпроресурпостач» відхилено, а ПП «Тейло-Ком» повідомлено про намір укласти договір від 23.11.2017.

Як вбачається з аналізу тендеру, компанією ПП «Тейло-Ком» в електронному вигляді надано сертифікат якості №1711 від 17.11.2017 на продукцію власного виробництва, а саме: башмаку гальмівного візка КВЗ-ЦНІІ відповідно ГОСТ 1204-67 у кількості 480 шт., та довідку за вих. №1711/12 від 17.11.2017.

Крім того, до документації тендеру ПП «Тейло-Ком» надано довідку, про те що, вказане підприємство має особисте обладнання, а також використовує обладнання і персонал ТОВ «Холдінгова компанія «Мікрон»» та має складські приміщення, згідно договору оренди з ТОВ «Холдінгова компанія «Мікрон»».

З метою підтвердження чи спростування вказаних обставин, до ТОВ «Холдингова Компанія Мікрон» надано запит щодо взаємовідносин з ПП «Тейло-Ком». Згідно з відповіддю, яка надійшла за підписом директора вказаного підприємства ОСОБА_4 за №297/43 від 30.11.2017, встановлено, що ТОВ «Холдингова Компанія Мікрон» фактичних відносин стосовно використання обладнання та персоналу, а також оренди складських приміщень вказаного підприємства, між ТОВ «Холдінгова компанія «Мікрон»» та ПП «Тейло-Ком» немає.

З урахуванням вищезазначеного, 01.12.2017 на адресу регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» надісланий лист, щодо розгляду про відмову вищевказаних закупівель. Але незважаючи на вищезазначені обставини, 04.12.2017 між регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та ПП «Тейло-Ком» укладено договір серійний номер ОД/НХ-17-1539НЮ на суму 1057800 грн.

11.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 проведено санкціонований обшук за адресою: м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 17А, у приміщенні відділу організації тендерних закупівель РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниіця».

В ході обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено інформацію у електронному вигляді, яка вилучена зі стаціонарного комп`ютера з інвентаризаційним номером 5820415006422, який знаходиться у службовому кабінеті №87 за робочим місцем інженера 2-ї категорії ОСОБА_5 . Вилучено 61 (шістдесят один) електронний файл, які відкопійовано на жорсткий диск фірми «WD» с/н WXE1A285AU16.

В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно, слідчий посилається на те, що вилучене майно має істотне значення для досудового розслідування, оскільки є доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, просить накласти арешт.

Слідчий досудовогозасіданняне з`явився,написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно дост.170КПКУкраїни, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальноїконфіскації; 3)конфіскаціїмайнаяквиду покаранняабозаходукримінально-правовогохарактерущодоюридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017160500007704 від 07.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку від 11.04.2019 у приміщенні відділу організації тендерних закупівель РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниіця».за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська 17А, а саме: інформація у електронному вигляді 61 (шістдесят один) електронний файл, вилучених зі стаціонарного комп`ютера з інвентаризаційним номером 5820415006422, який знаходиться у службовому кабінеті №87 за робочим місцем інженера 2-ї категорії ОСОБА_5 та відкопійовано на жорсткий диск фірми «WD» с/н WXE1A285AU16.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

15.04.2019