Ухвала

від 18.07.2019 по справі 522/2509/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/2509/18

Провадження № 1-«кс»/522/13523/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12017160500007704 від 07.12.2017 року про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017160500007704, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191КК України.

Так, службові особи ПП « ОСОБА_4 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) на протязі листопада 2017 року, під час участі у тендерному конкурсі оголошеному регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) внесли недостовірні відомості у офіційні документи, які надали до вказано конкурсу, скоїв таким чином службове підроблення.

Як вбачається із матеріалів досудового розслідування, регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошено про проведення закупівель комплектуючих для виконання КВР пасажирських вагонів в умовах депо (башмак) №UA2017-10-25-002074-c на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно Лоту 1 предметом закупівлі є «Башмак гальмівнийвізка КВЗ-ЦНІІ80-40-010,6643-Н,ДК021:2015:34630000-2-частини залізничнихабо трамвайнихлокомотивів чирейкового рухомогоскладу;обладнання дляконтролю залізничногоруху у кількості 480 шт».

Свої пропозиції в даному лоті подали лише два учасники: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »ЄДРПОУ НОМЕР_3 з ціновою пропозицією 1 068480,00 грн., та ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 з ціновою пропозицією 1 057800,00 грн. За результатами розгляду вказаних пропозицій тендернимкомітетом регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відхилено, аПП « ОСОБА_5 » повідомлено про намір укласти договір від 23.11.2017.

Як вбачається з аналізу тендеру, компанією ПП « ОСОБА_5 » в електронному вигляді надано сертифікат якості №1711 від 17.11.2017 на продукцію власного виробництва, а саме: башмаку гальмівного візка КВЗ-ЦНІІ відповідно ГОСТ 1204-67 у кількості 480 шт., та довідку за вих. №1711/12 від 17.11.2017.

Крім того, до документації тендеру ПП « ОСОБА_5 » надано довідку, про те що, вказане підприємство має особисте обладнання, а також використовує обладнання і персонал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» та має складські приміщення, згідно договору оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »».

З метою підтвердження чи спростування вказаних обставин, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 запит щодо взаємовідносин з ПП « ОСОБА_5 ».

Згідно відповіді, яка надійшла за підписом директора вказаного підприємства ОСОБА_6 за №297/43 від 30.11.2017, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » фактичних відносин стосовно використання обладнання та персоналу, а також оренди складських приміщень вказаного підприємства, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» та ПП « ОСОБА_5 » немає.

З урахуванням вищезазначеного, 01.12.2017 на адресу регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надісланий лист, щодо розгляду про відмову вищевказаних закупівель.

Але незважаючи на вищезазначені обставини, 04.12.2017міжрегіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір серійний номер ОД/НХ-17-1539НЮ на суму 1057800 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що між РФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 було укладено договір поставки товару «Башмак гальмівний візка КВЗ-ЦНІІ, 6643-Н».

Беручи до уваги викладене виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення всіх осіб, що причетні до вчинення вищевказаного злочину. Отримання вказаних документів та інформації можливо тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, згідно наданої заяви, просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у володінні реєстраційної служби має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя -

у Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12017160500007704 від 07.12.2017 року про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документації, яка перебуває у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу договору поставки товару «Башмак гальмівний візка КВЗ-ЦНІІ, 6643-Н», укладений 02.04.2018 між РФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі начальника підрозділу служби матеріально технічного забезпечення ОСОБА_7 , з однієї сторони, та ПП « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_8 з іншої зі специфікаціями, додатками до нього; оригіналів документів, які підтверджують виконання вказаного договору, документів щодо перевезення продукції, щодо якісних та кількісних характеристик, сертифікатів відповідності, актів випробувань продукції згідно Інструкції П-6, П-7, звіту про якість та комплектність зазначеної продукції.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення вказаних слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (посвідчення ОДП №008025) прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 або співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_8 за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 18.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

18.07.2019