Ухвала
від 23.04.2019 по справі 692/400/19
ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 692/400/19

Провадження № 2/692/552/19

23.04.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Михайлівська сільська рада Драбівського району Черкаської області, про поновлення строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цивільним позовом про поновлення строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не відповідає вищевказаній нормі закону.

Так, в прохальній частині позову невірно обрано спосіб захисту порушеного права особи, яка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. З огляду на ч.3 ст.1272 ЦК України, суд в даному випадку може визначити особі додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття справи. Як роз'яснено в п.24 постанові пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 № 7 суд повинен визначити такий строк в межах шести місяців. З огляду на викладене вимога позивача про поновлення строку для прийняття спадщини потребує конкретизування та уточнення.

Крім того, до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Також, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб . У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Станом на 01 січня 2019 року 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1921 гривня. Виходячи з цього, а також того, що позивачем заявляються дві позовні вимоги немайнового характеру, одна з яких стосується встановлення юридичного факту, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., або надати суду документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, що позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір та допущено інші недоліки, цивільний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Михайлівська сільська рада Драбівського району Черкаської області, про поновлення строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для доплати судового збору в сумі 384 гривні 20 копійок, або надати суду документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також усунення недоліків позовної заяви, які вказані в ухвалі суду.

У разі, якщо позивач в установлений строк не усуне недоліки заяви, то заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудДрабівський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення23.04.2019
Оприлюднено24.04.2019
Номер документу81354152
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —692/400/19

Постанова від 04.06.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Новіков О. М.

Постанова від 04.06.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Новіков О. М.

Ухвала від 29.04.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Новіков О. М.

Ухвала від 28.04.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Новіков О. М.

Ухвала від 06.04.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Новіков О. М.

Рішення від 04.02.2020

Цивільне

Драбівський районний суд Черкаської області

Чепурний О. П.

Рішення від 27.01.2020

Цивільне

Драбівський районний суд Черкаської області

Чепурний О. П.

Ухвала від 08.10.2019

Цивільне

Драбівський районний суд Черкаської області

Чепурний О. П.

Ухвала від 26.04.2019

Цивільне

Драбівський районний суд Черкаської області

Чепурний О. П.

Ухвала від 23.04.2019

Цивільне

Драбівський районний суд Черкаської області

Чепурний О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні