Ухвала
від 28.04.2020 по справі 692/400/19
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/821/20 Справа № 692/400/19

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Храпка В.Д., Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє через представника - адвоката Гнатюк Галини Іванівни, на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

в с т а н о в и в :

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 27 січня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивачка оскаржила рішення в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 04.02.2020 року, вручено позивачці ОСОБА_1 11.02.2020 (а.с. 136), а її представнику, адвокату Гнатюк Г.І., - 20.02.2020 (а.с. 138).

Апеляційна скарга направлена 20.03.2020 року (151).

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для подачі апелянтом клопотання з наведенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

23 квітня 2020 року від адвоката позивачки надійшло клопотання, в якому вона, посилаючись на те, що ОСОБА_1 хворіла з 11.03.2020 по 19.03.2020, просить поновити пропущений процесуальний строк.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 хворіла з 11.03.2020 по 19.03.2020, що підтверджується довідкою №3 від 17.04.2020, виданої фельдшерсько-акушерським пунктом с. Михайлівка Драбівського району.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе визнати такі підстави поважними та поновити пропущений процесуальний строк на оскарження рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гнатюк Галини Іванівни про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити апелянту строк на оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє через представника - адвоката Гнатюк Галини Іванівни, на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

СудЧеркаський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.04.2020
Оприлюднено04.05.2020
Номер документу89033151
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —692/400/19

Постанова від 04.06.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Новіков О. М.

Постанова від 04.06.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Новіков О. М.

Ухвала від 29.04.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Новіков О. М.

Ухвала від 28.04.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Новіков О. М.

Ухвала від 06.04.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Новіков О. М.

Рішення від 04.02.2020

Цивільне

Драбівський районний суд Черкаської області

Чепурний О. П.

Рішення від 27.01.2020

Цивільне

Драбівський районний суд Черкаської області

Чепурний О. П.

Ухвала від 08.10.2019

Цивільне

Драбівський районний суд Черкаської області

Чепурний О. П.

Ухвала від 26.04.2019

Цивільне

Драбівський районний суд Черкаської області

Чепурний О. П.

Ухвала від 23.04.2019

Цивільне

Драбівський районний суд Черкаської області

Чепурний О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні