Ухвала

від 22.04.2019 по справі 699/1188/18

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/1188/18

Номер провадження № 1-кс/699/96/19

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

22.04.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського відділення поліції ОСОБА_3 , представника Держгеокадастру ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 12018250190000545 про те, що в ході моніторингу Публічної кадастрової карти України, а саме прибережної захисної смуги р. Рось, виявлено самовільне зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами 7122555500:71:225:0030 площею 7,1305 га., 7122555500:07:001:0116 площею 5 га., 7122555500:07:001:0115 площею 7 га., 7122555500:07:001:0079 площею 32911 га. та 7122555500:08:001:0107 площею 7,345 га., що знаходяться в адміністративних межах Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

25.09.2018 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018250190000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

За таких обставин 09.04.2019 року слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у якому просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до: проекту прибережно-захисної смуги річки Рось, що знаходяться в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_2 , технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами: 7122555500:71:225:0030 площею 7,1305 га, 7122555500:07:001:0116 площею 5 га, 7122555500:07:001:0115 площею 7 га, 7122555500:07:001:0079 площею 3,2911 га та 7122555500:08:001:0107 площею 7,345 га, розташованих в адміністративних межах Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, з метою ознайомлення, вилучення завірених їх копій та приєднання до матеріалів кримінального провадження для аналізу та оцінки в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 є :

- підготовка та внесення ІНФОРМАЦІЯ_4 пропозицій щодо формування державної політики в сфері регулювання земельних відносин, використання, відтворення, охорони та проведення моніторингу земель, ведення державного земельного кадастру, здійснення землеустрою, встановлення меж області, району, міста, району в місті, села і селища, забезпечення її реалізації та проведення земельної реформи;

- координація роботи з проведення земельної реформи;

- організація і забезпечення ведення державного земельного кадастру та координація робіт з підготовки земельно-кадастрової документації;

- здійснення землеустрою і проведення моніторингу земель;

- участь у виконанні державних, галузевих і регіональних програм з питань регулювання земельних відносин, установлення меж області, району, міста, району в місті, села і селища, раціонального використання земель. їх відтворення га охорони, проведення моніторингу земель, відтворення родючості ґрунтів, ведення державного земельного кадастру і територіального планування, у зв`язку з чим володільцем вищевказаних документів являється ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вилучені копії документів будуть використані як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення - отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах та є необхідною для доведення винуватості вини не можливо.

У суді слідчий підтримав внесене клопотання та пояснив, що іншими способами довести обставини кримінального правопорушення - отримати інформацію, яка міститься у вказаних у клопотанні документах та має вагоме значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, не можливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у суді не заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, думку представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Таким чином, вислухавши сторін, вивчивши надані матеріали клопотання з яких вбачається, що є підстави для надання тимчасового доступу до: проекту прибережно-захисної смуги річки Рось, що знаходяться в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_2 , технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами: 7122555500:71:225:0030 площею 7,1305 га, 7122555500:07:001:0116 площею 5 га, 7122555500:07:001:0115 площею 7 га, 7122555500:07:001:0079 площею 3,2911 га та 7122555500:08:001:0107 площею 7,345 га, розташованих в адміністративних межах Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, з метою ознайомлення, вилучення завірених їх копій та приєднання до матеріалів кримінального провадження для аналізу та оцінки в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду, що перебуваєу володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 заадресою: АДРЕСА_1 , то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-160, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12018250190000545 від 25.09.2018 рок про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до: проекту прибережно-захисної смуги річки Рось, що знаходяться в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_2 , технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами: 7122555500:71:225:0030 площею 7,1305 га, 7122555500:07:001:0116 площею 5 га, 7122555500:07:001:0115 площею 7 га, 7122555500:07:001:0079 площею 3,2911 га та 7122555500:08:001:0107 площею 7,345 га, розташованих в адміністративних межах Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та вилучення завірених їх копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1