Ухвала

від 06.11.2019 по справі 699/1188/18

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/1188/18

Номер провадження № 1-кс/699/230/19

УХВАЛА

щодо надання тимчасового доступу до документів

06.11.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції ОСОБА_3 , представника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 12018250190000545 про те, що в ході моніторингу Публічної кадастрової карти України, а саме прибережної захисної смуги р. Рось, виявлено самовільне зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами 7122555500:71:225:0030 площею 7,1305 га., 7122555500:07:001:0116 площею 5 га., 7122555500:07:001:0115 площею 7 га., 7122555500:07:001:0079 площею 32911 га. та 7122555500:08:001:0107 площею 7,345 га., що знаходяться в адміністративних межах Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

25.09.2018 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018250190000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

За такихобставин,28.10.2019року слідчийСВ Корсунь-ШевченківськогоВП ЗвенигородськогоВП ГУНП вЧеркаській області ОСОБА_3 ,за погодженняміз прокуроромКорсунь-Шевченківськоговідділу Звенигородськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_5 ,звернувся досуду ізклопотанням продозвіл натимчасовий доступдо речейі документів,що знаходятьсяу володінніСТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,розташоване заадресою: АДРЕСА_1 , у якому просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до: технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами: 7122555500:07:001:0079 площею 3,2911 га. та 7122555500:08:001:0107 площею 7,345 га., з метою ознайомлення, вилучення завірених їх копій та приєднання до матеріалів кримінального провадження для аналізу та оцінки в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.04.2019 слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме проекту прибережно-захисної смуги річки Рось, що знаходиться в адміністративних межах Стеблівської селищної ради, технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами: 7122555500:71:225:0030 площею 7,1305 га 7122555500-07:001:0116, площею 5 га, 7122555500:07:001:0115 площею 7 га, 7122555500:07:001:0079 площею 3,2911 га та 7122555500:08:001:0107 площею 7,345 га., що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.04.2019 ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання задоволено та надано тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

03.05.2019 вказану ухвалу слідчого судді було вручено спеціалісту з юридичних питань ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.05.2019 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист про те, що документація до якої надано тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня та до фонду архівної землевпорядної документації не надходила.

26.07.2019, на наданий запит, зі ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано копії витягів з державного земельного кадастру які підтверджують факт оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 7122555500:07:001:0079 та 7122555500:08:001:0107 СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена документація необхідна для проведення земельно-технічної експертизи, з метою визначення відповідності фактичного землекористування право встановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: 7122555500:07:001:0079 площею 3,2911 га та 7122555500:08:001:0107 площею 7,345 га., що знаходяться в адміністративних межах Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, у зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до проекту прибережно-захисної смуги річки Рось, що знаходиться в адміністративних межах Стеблівської селищної ради, технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами: 7122555500:07:001:0079 площею 3,2911га та 7122555500:08:001:0107 площею 7,345 га., що знаходяться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою ознайомлення та вилучення завірених їх копій.

У судіслідчий підтримаввнесене клопотаннята пояснив,що іншимиспособами довестиобставини кримінальногоправопорушення -отримати інформацію,яка міститьсяу вказаниху клопотаннідокументах тамає вагомезначення длядосудового розслідуванняданого кримінальногопровадження,не можливо.

Представник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » усуді заперечивщодо задоволенняклопотання,вважає йогобезпідставним танеобґрунтованим,оскільки слідчимне вказанодокументи,доступ дояких вінмає наміротримати,не вказанореквізитів чиінших індивідуальнихознак документів,які бмістила технічнадокументація.Також слідчимне доведено,що документиперебувають уволодінні СТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що товариствовиступало замовникомрозробленої технічноїдокументації.Крім того,слідчим необґрунтовано доказовезначення документів для даного кримінального провадження. Також із поданого клопотання вбачається, що орган досудового розслідування не скористався можливістю отримати необхідну інформацію іншим шляхом, не застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження, що являється втручанням у господарську діяльність товариства.

При цьому, представник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказав, що 26.07.2019 року слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у рамках того ж самого кримінального провадження з аналогічним клопотанням та з тими ж вимогами звертався до Городищенського районного суду Черкаської області.

17 вересня 2019 року слідчим суддею Городищенського районного суду Черкаської області вказане клопотання було розглянуте та у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовлено посилаючись на його необґрунтованість. Просив долучити до матеріалів справи заперечення, копію ухвали слідчого судді від 17.09.2019. А тому просив відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку представника товариства, вважаю, що у задоволенні клопотання належить відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 17.09.2019 у задоволенні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12018250190000545 від 25.09.2018 відмовлено, слідчий суддя обґрунтував свою відмову тим, що слідчий ОСОБА_3 , звертаючись до слідчого судді з указаним клопотання, в порушення вимог п. 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України не зазначив до яких саме документів технічної документації він має намір отримати доступ (не конкретизував документ, його індивідуальні ознаки). Крім того, слідчим не наведені підстави вважати, що документи, доступ до яких він має намір отримати перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, з наданих слідчим Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами: 7122555500:07:001:0079 та 7122555500:08:001:0107 вбачається, що право власності на зазначені земельні ділянки належать ІНФОРМАЦІЯ_4 , які передані в оренду СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак відомостей щодо замовника на розробку технічної документації та її володільця слідчому судді не надано.

Не зважаючи на вказані обставини, 28.10.2019 слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду з ідентичним клопотанням, яке було предметом розгляду у Городищенському районному суді Черкаської області.

За таких обставин, клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12018250190000545 від 25.09.2018 року є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-160, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12018250190000545 від 25.09.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1