Ухвала

від 22.04.2019 по справі 0840/2788/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/2788/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства ТЕСС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі № 0840/2788/18 за позовом Приватного підприємства ТЕСС до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Апеляційна скарга від імені Приватного підприємства ТЕСС підписана адвокатом ОСОБА_1.

На підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1 в матеріалах справи наявні копія договору про надання правової допомоги від 03.07.2018 року, оригінал ордеру на надання правової допомоги серії ЗП №68818, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.75-78).

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» .

Проте, у ордері на надання правової допомоги серії ЗП №68818 зазначено, що правова допомога ПП "ТЕСС" надається адвокатом ОСОБА_1 у Запорізькому окружному адміністративному суді. Надання правової допомоги у Третьому апеляційному адміністративному суді ордером на надання правової допомоги не передбачено.

Копію договору про надання правової допомоги не можна вважати документом, що підтверджує повноваження адвоката як представника особи, оскільки такий документ не передбачений частиною четвертою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю лише підтверджує статус особи як адвоката.

Відповідно до частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи зазначену норму, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржникові, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не надала суду оформлений належним чином документ про своє право підписувати апеляційну скаргу від імені Приватного підприємства ТЕСС .

Враховуючи викладене, керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства ТЕСС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі № 0840/2788/18 за позовом Приватного підприємства ТЕСС до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак