Ухвала

від 22.04.2019 по справі 1940/1470/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 квітня 2019 року

Київ

справа №1940/1470/18

касаційне провадження №К/9901/7255/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув клопотання Приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська" про повернення помилково сплаченої суми судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 у справі № 1940/1470/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська" до Тернопільської митниці ДФС, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ" про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 19.03.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення помилково сплаченого судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3524,00 грн, згідно платіжного доручення від 04.03.2019 № 1861. Позивач зазначає, що при формуванні платіжного доручення було допущено описку, а саме в призначенні платежу замість Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд) помилково вказано Верховний Суд (Касаційний господарський суд) . Після виявлення описки скаржником здійснено платіж по сплаті судового збору на суму 3524,00 грн, згідно платіжного доручення від 07.03.2019 № 1884, яке наявне в матеріалах касаційної скарги.

Частиною першою статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог вищенаведеної норми суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням від 04.03.2019 № 1861, яке додано до клопотання про повернення помилково сплаченої суми судового збору як доказ його сплати у сумі 3524,00 грн, та встановив, що зазначені кошти 04.03.2019 були зараховані на рахунок УДКСУ у Печерському районі м. Києва (31219207026007).

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір , статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська" про повернення помилково сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Птахофабрика Тернопільська" помилково сплачений судовий збір у сумі 3524,00 грн згідно з платіжним дорученням від 04.03.2019 № 1861.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева