Ухвала

від 22.04.2019 по справі 824/542/16-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа №824/542/16-а

адміністративне провадження №К/9901/7280/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019 у справі №824/542/16-а за позовом ОСОБА_2 до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

13.03.2019 (згідно штампу на поштовому конверті) Кіцманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області подала касаційну скаргу на судове рішення апеляційної інстанції.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 25 березня 2019 року у справі № 824/542/16-а касаційну скаргу Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області - залишено без руху.

09.04.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Кіцманською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернівецькій області надіслано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, крім того, 15.04.2019 скаржником надіслано документ про сплату судового збору.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнаються судом поважними.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Вимоги ухвали судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 - 332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Кіцманською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернівецькій області строку касаційного оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019.

Задовольнити клопотання Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про поновлення строку касаційного оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019 у справі №824/542/16-а за позовом ОСОБА_2 до Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №824/542/16-а.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати відповідачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді