Ухвала

від 23.04.2019 по справі 818/889/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 квітня 2019 року

Київ

справа №818/889/17

адміністративне провадження №К/9901/11280/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А, Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області

на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року

та постанову Другого апеляційного апеляційного суду від 19 березня 2019 року

у справі № 818/889/17

за позовом Малого підприємства "Гранум ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року та постанову Другого апеляційного апеляційного суду від 19 березня 2019 року у справі № 818/889/17.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пункту 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Станом на 01 січня 2019 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 гривня. У справі №818/889/17 оскаржуються податкові повідомлення - рішення від 09 березня 2017 року:

- № 0000651406, яким донараховано штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки в сумі 25 609,68 гривень;

- № 0001551304, яким донараховано податку на доходи фізичних осіб в сумі 7395,46 гривень, в т. ч.: основний платіж - 4 335,22 гривень, фінансові санкції - 3 060,24 гривень;

- № 0001541304, яким донараховано військовий збір в сумі 603,45 гривень, в т. ч. основний платежу - 355,81 гривень, штрафні санкції - 247,64 гривень;

- № 0001561304, яким донараховано фінансової санкції в сумі 510 гривень;

та податкові повідомлення-рішення від 19 червня 2017 року:

- № 0002071402, яким донараховано податок на додану вартість в сумі 222,50 гривень, в т. ч.: основного платежу - 178,00 гривень, фінансової санкції - 44,50 гривень;

- № 0002081402, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 77 533,00 гривень.

Сума кожного з рішень не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа №818/889/17 відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року та постанову Другого апеляційного апеляційного суду від 19 березня 2019 року у справі № 818/889/17 за позовом Малого підприємства "Гранум ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер