УХВАЛА
23 квітня 2019 року
Київ
справа №0640/4119/18
провадження №К/9901/11204/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :
судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Олевського районного суду Житомирської області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до Олевського районного суду Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу,-
у с т а н о в и в :
22.04.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Олевського районного суду Житомирської області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 05.04.2019 (К/9901/9028/19) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Олевського районного суду Житомирської області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 у справі № 0640/4119/18.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи зазначене та наявність ухвали Верховного Суду від 05.04.2019 (К/9901/9028/19) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Олевського районного суду Житомирської області на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Олевського районного суду Житомирської області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до Олевського районного суду Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець
Судді О. В. Білоус
І.Л. Желтобрюх
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 23.04.2019 |
Оприлюднено | 24.04.2019 |
Номер документу | 81366734 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Стрелець Т.Г.
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні