Ухвала
від 23.04.2019 по справі 915/880/18
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/880/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк Славкіної Марини Анатоліївни

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2018

у справі №915/880/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк Славкіної Марини Анатоліївни

до відповідача: Приватного підприємства ЦентрМет-плюс

про: стягнення заборгованості за кредитним договором №10 КЛ від 24.03.2006 в сумі 296354,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 915/880/18 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2018.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 розгляд справи №915/880/18 призначено на 14.05.2019 о 14:45 год.

22.04.2019 до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк Славкіної Марини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого заявник, посилаючись на велику відстань, відсутність часу та коштів на переїзд, просив суд забезпечити участь представника ПАТ ВіЕйБі Банк у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання - Господарський суд Київської області, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, або Шостий апеляційний адміністративний суд, що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30 (у разі відсутності можливості проведення відеоконференції в попередньому).

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання, що вбачається з ч.7 означеної статті.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку технічно в Господарському суді Київської області, Шостому апеляційному адміністративному суді забезпечено системою відеоконференцзв'язку зали (зали ВКЗ), які 14.05.2019 з 14:30 год. по 16:30 год., з 14:00 год. по 16:30 год. (відповідно), вже зарезервовано для проведення судових засідань, що підтверджується актом від 22.04.2019.

Враховуючи вищевикладене, за відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції в Господарському суді Київської області, Шостому апеляційному адміністративному апеляційному суді 14.05.2019 о 14:45 год., що підтверджується вищезгаданим актом, а також зважаючи на встановлений ст. 273 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, заявлене Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк Славкіної Марини Анатоліївни клопотання про участь у судовому засіданні 14.05.2019 о 14:45 год. у режимі відеоконференції не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк Славкіної Марини Анатоліївни в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні по справі №915/880/18, яке відбудеться 14.05.2019 о 14:45 год., в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

Г.П. Разюк

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.04.2019
Оприлюднено24.04.2019
Номер документу81367006
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/880/18

Постанова від 04.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 06.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 25.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Судовий наказ від 06.06.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Постанова від 14.05.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

Ухвала від 23.04.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

Ухвала від 15.04.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

Ухвала від 08.04.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

Ухвала від 13.03.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

Ухвала від 13.02.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богацька Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні