Ухвала
від 23.04.2019 по справі 911/1836/18
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. Справа№ 911/1836/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеного судом подану під час

розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бессол"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2019

у справі № 911/1836/18 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Бессол"

ОСОБА_2

про стягнення 413 381 87 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_3

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання п.п. 1.1.1 п. 1.1 Договору поруки № POR 145829193665 від 18.03.2016 частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.04.2019 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.:

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бессол" на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2019 у справі № 911/1836/18;

- засідання суду призначено до розгляду на 24.04.2019 о 13-30;

- встановлено строк для пояснень, клопотань, заперечень - до 19.04.2019;

- учасниками процесу роз'яснено, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2019у справі № 911/1836/18;

- повідомлено учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є першкодою для розгляду апеляційної скарги.

22.04.2019 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду. визначеного судом.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7).

Оскільки клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду подане з порушенням строків, визначених ч. 7 ст. 197 ГПК України, вказана обставина унеможливлюють задоволення клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 24.04.2019 о 13-30, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 24.04.2019 о 13-30, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.04.2019
Оприлюднено24.04.2019
Номер документу81367011
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1836/18

Постанова від 01.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 24.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Постанова від 18.06.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 29.05.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 20.05.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 15.05.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 14.05.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 24.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 23.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 11.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні