Ухвала
від 24.04.2019 по справі 910/282/18
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. Справа№ 910/282/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

Без виклику представників учасників судового процесу.

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору у справі №910/282/18 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі №910/282/18 (суддя Підченко Ю.О, повний текст складено - 02.04.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Метал ЮА до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві та публічного акціонерного товариства Мостобуд , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, про зняття арешту з майна та визнання права власності

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі №910/282/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю Метал ЮА задоволено; визнано право власності за товариством з обмеженою відповідальністю Метал ЮА на автокран КС-4561 (шасі КрАз 250), 1988 року виготовлення, реєстраційний номер АА5339НЕ; визнано право власності за товариством з обмеженою відповідальністю Метал ЮА на автокран КС - 7471 (шасі ПС - 632), 1986 року виготовлення реєстраційний номер АА1503СМ; знято арешт з автокрану КС-4561 (шасі КрАз 250), 1988 року виготовлення, реєстраційний номер АА5339НЕ, накладений в рамках зведеного виконавчого провадження ВП №50502730 боржником за яким є публічне акціонерне товариство Мостобуд ; знато арешт з автокрану КС - 7471 (шасі ПС - 632), 1986 року виготовлення реєстраційний номер АА1503СМ, накладений в рамках зведеного виконавчого провадження ВП №50502730 боржником за яким є публічне акціонерне товариство Мостобуд ; стягнуто з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на користь товариства з обмеженою відповідальністю Метал ЮА витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 775,61 грн. та стягнуто з публічного акціонерного товариства Мостобуд на користь товариства з обмеженою відповідальністю Метал ЮА витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 775,61 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти нове рішення, яким відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Метал ЮА в задоволенні позовних вимог у частині стягнення з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на користь товариства з обмеженою відповідальністю Метал ЮА витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 775,61 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі №910/282/18 задоволено повністю; рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 про задоволення позову скасовано; прийнято нове рішення у справі №910/282/18, яким у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю Метал ЮА до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві та публічного акціонерного товариства Мостобуд , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, про зняття арешту з майна та визнання права власності, відмовити повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Метал ЮА на користь Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 107,45 грн.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням про повернення надміру сплаченого ним судового збору у сумі 4 775,61 грн. згідно платіжного доручення №142 від 12.04.2018 та у сумі 10 012,86 грн. згідно платіжного доручення №490 від 21.09.2018, що загалом становить - 14 788,47 грн.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його часткове задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір .

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги скаржник сплатив 14 812,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням №142 від 12.04.2018 на суму 4 800,00 грн. та платіжним дорученням №490 від 21.09.2018 на суму 10 012,86 грн.

Враховуючи часткове оскарження апелянтом рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 (в частині покладених на нього витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4 775,61 грн.), сума надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги становить - 14 705,41 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Приписами ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, встановлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, з огляду на викладене, Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві підлягає поверненню з Державного бюджету України сума переплаченого судового збору у розмірі 14 705,41 грн., а саме 4 692,55 грн. згідно платіжного доручення №142 від 12.04.2018 та 10 012,86 грн. згідно платіжного доручення №490 від 21.09.2018.

Керуючись ст.ст. 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23, код ЄДРПОУ 39468461) з Державного бюджету України перерахований ним судовий збір згідно платіжного доручення №142 від 12.04.2018 у сумі 4 692,55 грн. та платіжного доручення №490 від 21.09.2018 у сумі 10 012,86 грн., що в загальному розмірі становить - 14 705,41 грн. Підставою повернення судового збору є дана ухвала підписана судом та скріплена печаткою суду.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.04.2019
Оприлюднено24.04.2019
Номер документу81367065
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/282/18

Ухвала від 24.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Постанова від 28.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 10.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 10.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 19.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 17.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 05.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 15.05.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Рішення від 28.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 28.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні