Ухвала

від 23.04.2019 по справі 914/2260/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. Справа № 914/2260/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Західенергоавтоматика» , б/н від 08 квітня 2019 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків, б/н від 16 квітня 2019 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 березня 2019 року (підписана 22.03.2019 року), суддя Бортник О.Ю.

про закриття провадження

у справі №914/2260/18

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Західенергоавтоматика» , м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

про зняття арешту з нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Західенергоавтоматика» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 березня 2019 року у справі №914/2260/18.

Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Західенергоавтоматика» залишено без руху та роз'яснено апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з обґрунтуванням причин його пропуску.

Ухвала суду від 12 квітня 2019 року отримана скаржником - 16 квітня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги є 26 квітня 2019 року.

16 квітня 2019 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (б/н від 16 квітня 2019 року), в якій апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 18 березня 2019 року у справі №914/2260/18, посилаючись на те, що ухвала Господарського суду Львівської області від 18 березня 2019 року у справі №914/2260/18 постановлена 18 березня 2019 року, повний текст ухвали підписано 22 березня 2019 року та була ним отримана 28 березня 2019 року, що підтверджується інформаційною довідкою з офіційного веб-сайту ПАТ Укрпошта та трек-номером на поштовому конверті, в якому судом першої інстанції було надіслано оскаржувану ухвалу, копії останніх додаються.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з відтиску поштового штемпеля на поштовому конверті, апеляційна скарга надіслана до апеляційного господарського суду - 08 квітня 2019 року (07 квітня 2019 року було вихідним днем), тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України, відтак, пропущений апелянтом строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Західенергоавтоматика» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 18 березня 2019 року у справі №914/2260/18.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/2260/18 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Західенергоавтоматика» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 березня 2019 року.

3.Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2260/18.

4.Відповідачу - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5.Копії ухвали суду надіслати сторонам та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню .

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Мирутенко О.Л.