Ухвала

від 24.04.2019 по справі 904/1612/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1612/19

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНГАЗ ФТС", с. Богуслав, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 72 054,08 грн., з яких: заборгованість за надані послуги у сумі 63 425,11 грн., інфляційні втрати у сумі 2 365,16 грн., 3 % річних у сумі 481,82 грн., пені у сумі 5 781,99 грн. (за договорами суборенди землі № 04/17 ІП від 05.05.2017 та № 07/17ІП від 26.07.2017)

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Інвестиційно-інноваційний центр" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНГАЗ ФТС" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за строкове платне користування земельними ділянками площею 7,5534 га та 4,0000 га за договорами суборенди землі № 04/17 ІП від 05.05.2017 та № 07/17ІП від 26.07.2017 у розмірі 72 054,08 грн., що складається з:

- 63 425,11 грн. - заборгованості за надані послуги;

- 2365,16 грн. - інфляційних втрат;

- 481,82 грн. - 3 % річних,

- 5781,99 грн. - пені.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, у зв'язку з наступним.

За правилами п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відтак, проаналізувавши позовну заяву від 18.04.2019 №172/01-19 господарський суд встановив відсутність чіткого розмежування в обґрунтуванні позовних вимог, оскільки позовні вимоги стосуються окремих договорів суборенди землі та окремих земельних ділянок.

При обґрунтуванні позовних вимог позивачу слід надати до суду обґрунтований розрахунок заборгованості та нарахування інфляційних втрат, 3 % річних, пені по кожному договору суборенди землі окремо.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Господарський суд встановив, що за позовні вимоги позивачу слід сплатити судовий збір по кожному договору суборенди окремо.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів. Враховуючи наданий опис вкладення до цінного листа, позивачем не зазначено, які саме додатки направлені на адресу відповідача.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення .

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказами направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальні чеки та описи вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви .

Із змісту наданого позивачем опису вкладення не зрозуміло, які саме документи позивач направив відповідачу, оскільки відсутній поіменний перелік документів, у зв'язку із цим доданий документ не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачеві.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами (із поіменним переліком предметів вкладення) та докази їх направлення надати до суду.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172-174, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр" (49038, місто Дніпро, вулиця Мостова, будинок 3; код ЄДРПОУ 30838090) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНГАЗ ФТС" (51486, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Богуслав, провулок Партизанський, будинок 10, офіс 8; код ЄДРПОУ 41217103) про стягнення заборгованості у розмірі 72 054,08 грн., з яких: заборгованість за надані послуги у сумі 63 425,11 грн., інфляційні втрати у сумі 2 365,16 грн., 3 % річних у сумі 481,82 грн., пені у сумі 5 781,99 грн. (за договорами суборенди землі № 04/17 ІП від 05.05.2017 та № 07/17ІП від 26.07.2017) - залишити без руху .

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок заборгованості та нарахування інфляційних втрат, 3 % річних та пені окремо по кожному договору суборенди землі № 04/17 ІП від 05.05.2017 та № 07/17ІП від 26.07.2017 ;

- надати докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНГАЗ ФТС" копії позовної заяви з доданими до неї документами (із поіменним переліком предметів вкладення) ;

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1