Ухвала

від 03.05.2019 по справі 904/1612/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1612/19

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНГАЗ ФТС", с. Богуслав, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 72 054,08 грн., з яких: заборгованість за надані послуги у сумі 63 425,11 грн., інфляційні втрати у сумі 2 365,16 грн., 3 % річних у сумі 481,82 грн., пені у сумі 5 781,99 грн. (за договорами суборенди землі № 04/17 ІП від 05.05.2017 та № 07/17ІП від 26.07.2017)

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Інвестиційно-інноваційний центр" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНГАЗ ФТС" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за строкове платне користування земельними ділянками площею 7,5534 га та 4,0000 га за договорами суборенди землі № 04/17 ІП від 05.05.2017 та № 07/17ІП від 26.07.2017 у розмірі 72 054,08 грн., що складається з:

- 63 425,11 грн. - заборгованості за надані послуги;

- 2365,16 грн. - інфляційних втрат;

- 481,82 грн. - 3 % річних,

- 5781,99 грн. - пені.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

25.04.2019 від позивача до суду надійшла заява про повернення позову.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр" (49038, місто Дніпро, вулиця Мостова, будинок 3; код ЄДРПОУ 30838090) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНГАЗ ФТС" (51486, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Богуслав, провулок Партизанський, будинок 10, офіс 8; код ЄДРПОУ 41217103) про стягнення заборгованості у розмірі 72 054,08 грн., з яких: заборгованість за надані послуги у сумі 63 425,11 грн., інфляційні втрати у сумі 2 365,16 грн., 3 % річних у сумі 481,82 грн., пені у сумі 5 781,99 грн. (за договорами суборенди землі № 04/17 ІП від 05.05.2017 та № 07/17ІП від 26.07.2017) і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1