Ухвала

від 21.06.2019 по справі 904/1612/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1612/19

За позовом Державного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНГАЗ ФТС", с. Богуслав, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 72 054,08 грн., з яких: заборгованість за надані послуги у сумі 63 425,11 грн., інфляційні втрати у сумі 2 365,16 грн., 3 % річних у сумі 481,82 грн., пені у сумі 5 781,99 грн. (за договорами суборенди землі № 04/17 ІП від 05.05.2017 та № 07/17ІП від 26.07.2017)

Суддя Петренко Н.Е.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Інвестиційно-інноваційний центр" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНГАЗ ФТС" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за строкове платне користування земельними ділянками площею 7,5534 га та 4,0000 га за договорами суборенди землі № 04/17 ІП від 05.05.2017 та № 07/17ІП від 26.07.2017 у розмірі 72 054,08 грн., що складається з: 63 425,11 грн. - заборгованості за надані послуги; 2365,16 грн. - інфляційних втрат; 481,82 грн. - 3 % річних, 5781,99 грн. - пені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 позовну заяву Державного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр" залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок заборгованості та нарахування інфляційних втрат, 3 % річних та пені окремо по кожному договору суборенди землі № 04/17 ІП від 05.05.2017 та № 07/17ІП від 26.07.2017;

- надати докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНГАЗ ФТС" копії позовної заяви з доданими до неї документами (із поіменним переліком предметів вкладення);

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

25.04.2019 від позивача до суду надійшла заява про повернення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2019 повернуто Державному підприємству "Інвестиційно-інноваційний центр" позовну заяву і додані до неї документи.

20.06.2019 до суду надійшла заява Державного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр" про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За умовами ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр" та повернути останньому з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921,00 грн., який сплачений за подання вищевказаного позову до господарського суду, відповідно до платіжного доручення від 18.04.2019 № 232.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр" (49038, місто Дніпро, вулиця Мостова, будинок 3; код ЄДРПОУ 30838090) про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державному підприємству "Інвестиційно-інноваційний центр" (49038, місто Дніпро, вулиця Мостова, будинок 3; код ЄДРПОУ 30838090) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.), який сплачений згідно платіжного доручення №232 від 18.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Додаток: - оригінал платіжного доручення № 232 від 18.04.2019.

Суддя Н.Е. Петренко