Ухвала

від 24.04.2019 по справі 910/1921/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1921/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк Богуслав в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Богуслав на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 (повний текст складено 25.03.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аеролакс

до Публічного акціонерного товариства Банк Богуслав

про визнання припиненими зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/1921/18, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019, позовні вимоги задоволено; визнано припиненими зобов'язання ТОВ Аеролакс зі сплати заборгованості за кредитним договором № 15/05-КР-16/2017 від 06.06.2017 перед ПАТ Банк Богуслав .

12.04.2019 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ПАТ Банк Богуслав в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Богуслав звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 910/1921/18.

Протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 18.04.2019 року у справі № 910/1921/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга ПАТ Банк Богуслав в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Богуслав відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 1 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з оскаржуваних рішень суду, предметом позову у даній справі є визнання припиненими зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Аеролакс зі сплати заборгованості за кредитним договором № 15/05-КР-16/2017 від 06.06.2017 перед Публічним акціонерним товариством Банк Богуслав в сумі 332 672,83 грн., що також підтверджується поданим скаржником клопотанням про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/1921/18.

Враховуючи предмет позову у даній справі, Суд вважає за необхідне розглянути касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Богуслав в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Богуслав на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/1921/18, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що примусове виконання оскаржуваного рішення позивачем, яке набрало законної сили, призведе до втрати банком права на стягнення з позивача, як боржника, заборгованості за кредитним договором №15/05-КР-16/2017 від 06.06.2017 в сумі 332 627, 83 грн.

Суд вважає обґрунтованими наведені у клопотанні доводи, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 встановлено, що хоча на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Богуслав в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Богуслав на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі №910/1921/18.

2. Розглянути касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Богуслав в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Богуслав на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі №910/1921/18 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3 . Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 17.05.2019 .

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/1921/18.

5 . Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі №910/1921/18, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський