Ухвала

від 23.04.2019 по справі 921/655/17-г/4

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/655/17-г/4

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І.С.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Руна-Інкам"

на постанову Західного апеляційного господарського суду у складі Кордюк Г.Т. - головуючий, Кравчук Н.М., Скрипчук О.С. від 04 березня 2019 року та ухвалу Господарського суду Тернопільської області у складі Бурди Н.М. від 15 листопада 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руна-Інкам"

до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Тернопільської обласної громадської організації "Підприємці "Галичини"

про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 474 від 05 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Руна-Інкам" (04 квітня 2019 року) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04 березня 2019 року та рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2018 року у даній справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України Суд зазначає таке.

Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В підтвердження виконання вказаних приписів скаржником до касаційної скарги додано дві копії касаційної скарги та її додатків.

Однак, наведені вище приписи статті 291 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують надсилати вказані копії саме скаржника, а не Суд, а Суду скаржник може подати докази такого надсилання (описи вкладення, фіскальні чеки).

Таким чином, Суд вважає, що скаржником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо належного повідомлення інших учасників справи про касаційне оскарження судових рішень у даній справі, чим позбавлено таких учасників можливості використати свої процесуальні права щодо власного захисту.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Руна-Інкам" без руху з наданням скаржникові строку на усунення виявлених недоліків.

Для усунення недоліків скарги скаржнику слід надіслати копії цієї касаційної скарги та документів, що до неї додані іншим учасникам даної справи та надати Суду докази такого надсилання.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Руна-Інкам" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04 березня 2019 року та рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2018 року у справі № 921/655/17-г/4 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк (тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали) для усунення недоліків касаційної скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Міщенко І.С.