Ухвала
від 24.04.2019 по справі 579/2101/18
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №579/2101/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Моргун О. В. Номер провадження 22-ц/816/3019/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 01 березня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кролевецької районної спілки споживчих товариств про визнання дійсним договору купівлі-продажу засобів та визнання права власності на приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 01 березня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Вказане рішення суду позивач ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 28 березня 2019 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач при її подачі неповністю сплатив судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, як передбачено частиною 3 статті 6 вказаного Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ураховуючи, що позивач ОСОБА_3 оскаржує рішення суду першої інстанції, яким відмовлено у задоволенні позовної вимоги немайнового характеру про визнання дійсним договору купівлі-продажу засобів та майнової вимоги про визнання права власності на частину піднавісу цегляного (частину будівлі сараю цегляну) загальною площею 40,00 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 93450 грн, тому сума судового збору, яку повинен був сплатити позивач за подачу апеляційної скарги визначається наступним чином:

1) за немайнову вимогу: 1762 грн * 0,4 = 704 грн 80 коп.;

2) за майнову вимогу: 93450 грн * 1 % = 934 грн 50 коп.;

3) за сукупністю вимог немайнового і майнового характеру за подачу апеляційної скарги: (704,80 грн + 934,50 грн) * 150 % = 2458 грн 95 коп.

Оскільки позивач при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір у сумі 1440 грн (а.с. 85), тому йому необхідно доплатити ще 1018 грн 95 коп. (2458,95 грн - 1440 грн) за такими реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Сумах/м.Суми/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 34316206080029

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи Призначення платежу :

*;101;НОМЕР_1;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 01 березня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір у сумі 1018 грн 95 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 для виконання (а.с. 86).

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.04.2019
Оприлюднено25.04.2019
Номер документу81374356
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —579/2101/18

Постанова від 04.07.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Постанова від 04.07.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Ухвала від 24.05.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Ухвала від 24.05.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Ухвала від 24.04.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Рішення від 01.03.2019

Цивільне

Кролевецький районний суд Сумської області

Моргун О. В.

Ухвала від 31.01.2019

Цивільне

Кролевецький районний суд Сумської області

Моргун О. В.

Ухвала від 19.11.2018

Цивільне

Кролевецький районний суд Сумської області

Моргун О. В.

Ухвала від 06.11.2018

Цивільне

Кролевецький районний суд Сумської області

Моргун О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні