Ухвала

від 23.04.2019 по справі 472/438/19

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/438/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

"23" квітня 2019 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановський А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, третя особа: Веселинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ "КБ"Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О., третьої особи: Веселинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про звільнення майна з-під арешту.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, забезпечивши участю свого представника ОСОБА_1. , яка в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати від Веселинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень про виконання виконавчого листа № 2-8013/10, виданого 20.03.2013 року Веселинівським районним судом про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ Надра заборгованості в сумі 890672,42 грн.

Представник відповідача ПАТ КБ "Надра" в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Веселинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного і обґрунтованого рішення, враховуючи неможливість представника позивача самостійно отримати зазначені докази, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області витяг та копії постанов про відкриття виконавчого провадження, завершення виконавчого провадження, постанов щодо вчинення державним виконавцем інших процесуальних дій в межах своїх повноважень та в межах виконавчого провадження, з Автоматизованої системи виконавчого провадження про виконання виконавчого листа № 2-8013/10, виданого 20.03.2013 року Веселинівським районним судом про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ Надра заборгованості в сумі 890672,42 грн.

3. Вказані докази надати в термін до 13 травня 2019 року .

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області Тустановський А.О.