Вирок

від 23.04.2019 по справі 1-115/11

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-115/11

Провадження № 1-в/698/12/19

УХВАЛА

23 квітня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , засудженого 14.11.2011 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 212, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах різної форми власності на три роки з конфіскацією всього майна. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06.03.2012 року вирок змінено та ухвалено вважати засудженим: за ч. 4 ст. 190 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ч. 3 ст. 190 КК України до п`яти років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 212 КК України до штрафу в розмірі 255000 грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах різної форми власності на три роки з конфіскацією всього майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено до відбування покарання у виді 7 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах різної форми власності на три роки, з конфіскацією всього майна,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14.11.2011 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 212, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах різної форми власності на три роки з конфіскацією всього майна. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06.03.2012 року вирок змінено та ухвалено вважати засудженим: за ч. 4 ст. 190 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ч. 3 ст. 190 КК України до п`яти років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 212 КК України до штрафу в розмірі 255000 грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах різної форми власності на три роки з конфіскацією всього майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено до відбування покарання у виді 7 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах різної форми власності на три роки, з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харькова від 27.05.2014 року засудженого ОСОБА_4 було звільнено від відбування основного та додаткового покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Згідно довідки про звільнення серії ХАР № 01220 ОСОБА_4 фактично звільнений з установи відбування покарання - 04.06.2014 року.

09.04.2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дострокове зняття судимості в якому зазначив, що на час звернення з клопотанням щодо нього сплила половина строку погашення судимості, передбаченого ст.. 89 КК України. З огляду на позитивні характеристики та чесне ставлення до праці ОСОБА_4 вважає, що він довів своє виправлення і відповідно до ч. 3 ст. 91 КК України просить достроково зняти з нього судимість.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час і місце судового розгляду в судове засідання не прибув.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та не заперечує проти його задоволення

Відповідно до п. 9ст.89 КК Україниособи, засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, визнаються такими, що не мають судимості, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Відповідно до ч. 3ст.90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Відповідно до ч. 3ст. 91 КК Українизняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного устатті 89 цього Кодексу.

Відповіднодо ч.2ст.5КК Українизакон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Прицьому суд враховує, що на час звільнення ОСОБА_4 (04.06.2014 року) ч. 2 ст. 91 КК України, яка діяла у редакціїЗакону від15.12.2013 року не передбачала обмеження щодо незастосування дострокового зняття судимості до осіб, які вчинили тяжкі, особливо тяжкі, а також корупційні злочини, якими вказану частину статті було доповнено згідно Законом від 14.10.2014 року № 1698-VII. Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України суд визнає, що до ОСОБА_4 не можуть бути застосовані обмеження, передбачені ч. 2 ст. 91 КК України в редакції Закону від14.10.2014року №1698-VII. Отже, до ОСОБА_4 може бутизастосовано достроковезняття судимостіяк доособи,яка своєюзразковою поведінкоюта сумліннимставленням допраці довеласвоє виправлення.

Заслухавши учасників судового розгляду та оцінивши їх доводи, з урахуванням позитивних даних про ОСОБА_4 , який є працюючою особою, що позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем роботи, вивчивши матеріали справи, суд визнає про наявність законних підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, ст.ст. 5, 91 КК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості - задовольнити.

Зняти з ОСОБА_4 судимість за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14.11.2011 року та ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06.03.2012 року до погашення строків, передбачених п. 9ст.89 КК України.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1 .