Рішення

від 17.04.2019 по справі 1.380.2019.000502

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа №1.380.2019.000502

17 квітня 2019 року

зал судових засідань № 10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західавіабуд до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Західавіабуд (місцезнаходження: 79035, м.Львів, вул. Бучми, 5) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження:79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0001951225 від 25.09.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що висновки в акті перевірки ТзОВ Західавіабуд містять відомості про виявлені порушення, факт існування яких не підтверджений належними доказами, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення про порушення строку сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток за 2014-2016 роки винесене всупереч законодавству, що регулює спірні правовідносини. Однак, податкові зобов'язання з податку на прибуток за 2014-2016 роки були сплачені ТзОВ Західавіабуд в розмірі та у термін, визначені законом . Враховуючи те, що у ТзОВ Західавіабуд відсутній податковий борг зі сплати податку на прибуток за 2014 рік, зарахування відповідачем сум податку на прибуток, сплачених ТзОВ Західавіабуд в 2015-2018 роках, в рахунок сплати неіснуючого податкового боргу та пені, призвело до неправомірного нарахування відповідачем штрафу у зв'язку із несвоєчасною сплатою ТзОВ Західавіабуд податку на прибуток за 2014-2016 роки .

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Відзив обґрунтований тим, що спірне податкове повідомлення-рішення винесене з дотриманням вимог чинного законодавства України, позаяк оскаржуване податкове повідомлення - рішення прийняте за результатами камеральної перевірки ТзОВ Західавіабуд щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток за 2014, 2015, 2016роки, в процесі проведення якої встановлено порушення позивачем вимог п. 57.3 ст. 57Податкового кодексу України, що полягає у несвоєчасній сплаті підприємством узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток.

Представник позивача подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якому просить суд позов задовольнити в повному обсязі. На думку представника позивача, вказані суми неіснуючого боргу та нарахованої на нього пені неправомірно стягнуті відповідачем за рахунок сум податку на прибуток, сплачених підприємством в 2015-2018роках. При цьому, відповідачем було нараховано штраф у зв'язку із нібито несвоєчасною сплатою податку на прибуток за 2014рік, який є предметом розгляду у даній справі.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву, просив суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши вступне слово представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю, виходячи з такого.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Західавіабуд зареєстроване як юридична особа 24.12.2001 року, код ЄДРПОУ 31804298, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та є платником єдиного внеску.

05 .0 9.2018 ГУ ДФС у Львівській області проведено камеральну перевірку ТзОВ Західавіабуд з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток за 2014, 2015, 2016роки. За результатами вказаної перевірки контролюючим органом складено акт про результати камеральної перевірки від 05 .0 9.2018 № 2060/13-01-12-25/31804298.

За наслідками перевірки контролюючим органом встановлено порушення позивачем вимог п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України), що полягає у несвоєчасній сплаті підприємством узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на землю та орендної тати з юридичних осіб. Відповідальність платника за несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов'язання передбачена п . 126.1. ст . 126 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України.

Зокрема, в акті перевірки №2060/13-01-12-25/31804298 від 05.09.2018 зазначено, що:

-податкові зобов'язання з податку на прибуток за 2014 рік, граничний термін сплати яких був 11.03.2015 в розмірі 193169 ,00грн., сплачено з 29.10.2015 по 10.03.2017 (графи 1-6 таблиці в Акті перевірки);

- податкові зобов'язання з податку на прибуток за 2014 рік, граничний термін сплати яких був 30.10.2015 в розмірі 27134 ,00грн., сплачено 10.03.2017 (графа 7 таблиці в Акті перевірки);

-податкові зобов'язання з податку на прибуток за 2014 рік, граничний термін сплати яких був 30.11.2015в розмірі 27134 ,00грн., сплачено 10.03.2017 (графа 8 таблиці в Акті перевірки);

-податкові зобов'язання з податку на прибуток за 2014 рік, граничний термін сплати яких був 30.12.2015 в розмірі 27134 ,00грн., сплачено 10.03.2017 року (графа 9 таблиці в Акті перевірки);

-податкові зобов'язання з податку на прибуток за 2015 рік (уточнююча податкова декларація), граничний термін сплати яких був 14.04.2016 в розмірі 52600 ,00грн., сплачено 10.03.2017 (графа 10 таблиці в Акті перевірки);

-податкові зобов'язання з податку на прибуток за 2016 рік, граничний термін сплати яких був 11.03.2017 в розмірі 271412 грн., сплачено 07.03.2018 (графа 11 таблиці в Акті перевірки).

На підставі акта перевірки винесено податкове повідомлення - рішення форми Ш №0001951225 від 25 .0 9.2018, згідно за порушення строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на підставі ст . 126 Податкового кодексу України, зобов'язано позивача сплатити штраф у розмірі 20 % на загальну суму 119716,60грн.

Позивач скористався можливістю досудового порядку вирішення спору та оскаржив податкове повідомлення рішення у адміністративному порядку, однак скаргу платника не було задоволено.

Не погоджуючись із вказаним податковим повідомленням-рішенням, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з такого.

За нормами пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

За приписами пункту 57.1 статті 57 цього Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

В силу вимог п. 86.8 ст. 86 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення приймається керівником контролюючого органу (його заступником) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень (за результатами фактичної перевірки - з дня реєстрації (надходження) акта такої перевірки до контролюючого органу за основним місцем обліку платника податків), а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.

Відповідно до п.42.1 ст. 42 Податкового кодексу України, податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу.

Судом встановлено, що предметом винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №0001951225 від 25.09.2018 є встановлене актом перевірки від 05 .0 9.2018 порушення позивачем вимог ст.126 Податкового кодексу України, що виявилося у несвоєчасній сплаті визначених відповідачем сум податкових зобов'язань з податку на прибуток за 2014-2016 роки з порушенням строку їх сплати, а саме: податкові зобов'язання з податку на прибуток за 2014 рік, граничний термін сплати яких був 11.03.2015 в розмірі 193169,00грн., сплачено з 29.10.2015 по 10.03.2017 (графи 1-6 таблиці в Акті перевірки); податкові зобов'язання з податку на прибуток за 2014 рік, граничний термін сплати яких був 30.10.2015 в розмірі 27134,00грн., сплачено 10.03.2017 (графа 7 таблиці в Акті перевірки); податкові зобов'язання з податку на прибуток за 2014 рік, граничний термін сплати яких був 30.11.2015в розмірі 27134,00грн., сплачено 10.03.2017 (графа 8 таблиці в Акті перевірки); податкові зобов'язання з податку на прибуток за 2014 рік, граничний термін сплати яких був 30.12.2015 в розмірі 27134,00грн., сплачено 10.03.2017 року (графа 9 таблиці в Акті перевірки); податкові зобов'язання з податку на прибуток за 2015 рік (уточнююча податкова декларація), граничний термін сплати яких був 14.04.2016 в розмірі 52600,00грн., сплачено 10.03.2017 (графа 10 таблиці в Акті перевірки); податкові зобов'язання з податку на прибуток за 2016 рік, граничний термін сплати яких був 11.03.2017 в розмірі 271412 грн., сплачено 07.03.2018 (графа 11 таблиці в Акті перевірки).

Щодо сплати податкових зобов'язань з податку на прибуток за 2014 рік, суд зазначає наступне.

В Акті перевірки №2060/13-01-12-25/31804298 від 05.09.2018 зазначено, що податкові зобов'язання з податку на прибуток за 2014 рік, граничний термін сплати яких був 11.03.2015 в розмірі 193169 ,00грн., сплачено з 29.10.2015 по 10.03.2017.

01.04.2015 ДПІ у Галицькому районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області винесено податкову вимогу №958-23, відповідно до якої сума податкового боргу ТзОВ Західавіабуд за узгодженими податковими зобов'язаннями за платежем податок на прибуток станом на 31.03.2015 становила 195149,00 грн.

Судом установлено, що 20.05.2015 ТзОВ Західавіабуд звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом ДПІ у Галицькому районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про скасування вимоги та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 року у справі №813/2675/15 за позовом ТзОВ Західавіабуд до ДПІ у Галицькому районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області позовні вимоги задоволено частково, а саме: визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області №958-23 від 01.04.2015 року; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області відобразити в інтегрованій картці позивача суми сплаченого податку на прибуток за 2014 рік в розмірі 193199,00 грн. відповідно з зареєстрованими ПАТ Укргазпромбанк платіжними дорученнями від 27.02.2015: № 4010 на суму 9800,00 грн., № 4011 на суму 9800,00 грн., № 4012 на суму 9200,00 грн., № 4013 на суму 8000,00 грн.; № 4014 на суму 8000,00 грн., № 4015 на суму 132800,00 грн.; та від 06.03.2015: № 4018 на суму 990,00 грн.; № 4019 на суму 990,00 грн.; № 4020 на суму 990,00 грн.; № 4022 на суму 990,00 грн.; № 4023 на суму 990,00 грн.; № 4024 на суму 990,00 грн.; №4025 на суму 990,00 грн.; № 4026 на суму 990,00 грн.; № 4027 на суму 990,00 грн.; №4028 на суму 990,00 грн.; № 4029 на суму 990,00 грн.; № 4030 на суму 990,00 грн.; № 4031 на суму 990,00 грн.; № 4032 на суму 990,00 грн.; № 4033 на суму 1739,00 грн. та суми сплаченого авансового платежу з податку на прибуток за 2015 року в розмірі 52600,00грн. у відповідності із зареєстрованими ПАТ Укргазпромбанк відповідно до платіжних доручень № 4035 та № 4036 від 18.03.2015. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21.10.2015 Львівським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу у справі №876/7713/15 за апеляційною скаргою ДПІ у Галицькому районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2015, якою апеляційну скаргу відхилено, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 - залишено без змін.

Отже, як видно із зазначених судових рішень, в ТзОВ Західавіабуд був відсутній податковий борг за платежем податок на прибуток станом на 31.03.2015, а також встановлено сплату ТзОВ Західавіабуд авансового внеску з платежу податок на прибуток за 2015 рік в розмірі 52600 ,00грн.

Однак, як встановлено судом, органом ДФС не внесено відповідні зміни до інтегрованої картки ТзОВ Західавіабуд (а.с.92-95) .

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що зазначені суми податкового боргу та нарахованої на нього пені неправомірно стягнуті відповідачем за рахунок сум податку на прибуток, сплачених ТзОВ Західавіабуд в 2015-2018 роках у зв'язку з чим в акті перевірки №2060/13-01-12-25/31804298 від 05.09.2018 відповідачем зроблено протиправний висновок про сплату ТзОВ Західавіабуд податку на прибуток за 2014 рік в розмірі 193169 ,00грн. з порушенням термінів його сплати та нараховано штраф за несвоєчасну сплату податку на прибуток за 2014 рік.

Щодо сплати податкових зобов'язань з податку на прибуток за 2015 рік, суд зазначає наступне.

ТзОВ Західавіабуд сплачувало авансовий внесок з податку на прибуток за 2015 рік у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду в розмірі 1/12 нарахованої суми податку на прибуток підприємств за 2014 рік.

Сума податку на прибуток за 2014 рік, задекларована та сплачена ТзОВ Західавіабуд становила 325603,00грн., відповідно до чого розмір щомісячних авансових внесків повинен був становити не менше, ніж 27134,00 грн.

ТзОВ Західавіабуд було сплачено авансові внески з платежу податок на прибуток за 2015 рік в розмірі 52600 ,00грн. згідно з платіжних доручень №4035 від 18.03.2015 та №4036 від 0 8.04.2015, що встановлено постановою суду від 07.07.2015 у справі №813/2675/15.

Окрім цього, судом установлено, що протягом березня-грудня 2015 року ТзОВ Західавіабуд сплатило 271340,00 грн. авансових внесків з податку на прибуток за 2015 рік, що підтверджується копіями банківських виписок від 27.03.2015, від 29.04.2015, платіжних доручень №4035 від 29.04.2015, №4036 від 29.04.2015, банківських виписок від 06.05.2015, від 29.05.2015, від 26.06.2015, від 29.10.2015, платіжних доручень №17 від 29.07.2015, №46 від 27.08.2015, №112 від 28.09.2015, №185 від 29.10.2015, №263 від 27.11.2015, №324 від 29.12.2015.

Судом установлено, що ТзОВ Західавіабуд сплачено 323940,00грн. авансових внесків з податку на прибуток за 2015 рік.

29.02.2016 ТзОВ Західавіабуд подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2015 рік, що підтверджується квитанцією №2 від 29.02.2016, відповідно до якої сума податку на прибуток за 2015 рік, що підлягає сплаті ТзОВ Західавіабуд , складає 292889,00грн.

З огляду на зазначене, та враховуючи те, що ТзОВ Західавіабуд сплачено 323940,00грн. авансових внесків з податку на прибуток за 2015 рік, суд дійшов висновку, що ТзОВ Західавіабуд переплатило при сплаті податку на прибуток за 2015 рік 31051,00грн., однак відповідачем не зараховано сплату ТзОВ Західавіабуд 52600 ,00грн. авансових внесків з податку на прибуток за 2015 рік, відповідно до чого не зараховано вказану переплату в рахунок поточної сплати податку на прибуток на наступний період, чим порушено права ТзОВ Західавіабуд .

В Акті перевірки №2060/13-01-12-25/31804298 від 05.09.2018, на підставі якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, зазначено, що податкові зобов'язання з податку на прибуток за 2014 рік, граничний термін сплати яких був 30.10.2015, 30.11.2015 та 30.12.2015, сплачено 10.03.2017 (графи 7-9 таблиці в Акті перевірки).

Однак, суд дійшов висновку, що органом ДФС допущено помилку, оскільки граничним терміном сплати податкових зобов'язань з податку на прибуток за 2014 рік було 11.03.2015.

Водночас, терміни, зазначені в акті перевірки, а саме: 30.10.2015, 30.11.2015 та 30.12.2015, були граничними термінами сплати податку на прибуток за 2015 рік, який сплачувався шляхом сплати щомісячних авансових внесків, відповідно до чого ревізор вважає, що ТзОВ Західавіабуд несвоєчасно сплачено авансові внески податку на прибуток за 2015 рік за жовтень-грудень 2015 року.

Щодо посилання представника відповідача щодо несвоєчасної сплати ТзОВ Західавіабуд податку на прибуток за 2015 рік в розмірі 52600 ,00грн. (графа 10 таблиці в Акті перевірки), то суд зазначає наступне.

Як зазначено вище, податок на прибуток за 2015 рік ТзОВ Західавіабуд сплачено в повному обсязі, що підтверджується належними доказами, долученими до матеріалів справи.

Щодо сплати податкових зобов'язань з податку на прибуток за 2016 рік, то суд зазначає наступне.

Судом установлено, що 28.02.2017 ТзОВ Західавіабуд подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2016 рік, що підтверджується квитанцією №2 від 28.02.2017, відповідно до якої сума податку на прибуток за 2016рік, що підлягає сплаті ТзОВ Західавіабуд , складає 272957,00 грн.

В подальшому вказана сума податку на прибуток за 2016 рік була зменшена на 1545,00грн. (на суму податку на нерухоме майно), що відображено в додатку до рядка 16 Податкової декларації з податку на прибуток за 2016 рік, та складала 271412,00 грн. Вказана сума податку на прибуток за 2016 рік сплачена ТзОВ Західавіабуд в повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення №1324 від 10.03.2017 на суму 271412,00 грн., яка наявна у матеріалах справи.

Також судом досліджено, що ТзОВ Західавіабуд сплачено податок на нерухоме майно в розмірі 1545,00грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №422 від 26.02.2016, №669 від 15.06.2016, №928 від 29.09.2016, №1160 від 27.12.2016 долучених до матеріалів справи.

Крім цього, в Акті перевірки №2060/13-01-12-25/31804298 від 05.09.2018, на підставі якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, зазначено, що податкові зобов'язання з податку на прибуток за 2016 рік, граничний термін сплати яких був 11.03.2017 сплачено 07.03.2018 ( графа 11 таблиці в Акті перевірки).

Проте, суд зазначає, що вказане не відповідає дійсності, оскільки задекларований ТзОВ Західавіабуд податок на прибуток за 2016 рік в розмірі 271412,00 грн. був в повному обсязі сплачений 10.03.2017.

Також відсутність податкового боргу в ТзОВ Західавіабуд станом на 31.03.2015 встановлена постановою суду від 07.07.2015 у справі №813/2675/15, що набрала законної сили.

Більше того, вказаним судовим рішенням контролюючий орган зобов'язано внести зміни до інтегрованої картки ТзОВ Західавіабуд та відобразити сплату ТзОВ Західавіабуд податку на прибуток за 2014 рік в сумі 193199,00грн. та авансових платежів з податку на прибуток за 2015 рік в розмірі 52600,00грн.

Однак, у зв'язку з невиконанням відповідачем вказаного судового рішення, в інтегрованій картці ТзОВ Західавіабуд надалі неправомірно відображався неіснуючий податковий борг з податку на прибуток за 2014 рік в сумі 193199,00 грн., при цьому на вказану суму податкового боргу нараховувалась пеня. Вказані суми неіснуючого податкового боргу та нарахованої на нього пені неправомірно стягнуті відповідачем за рахунок сум податку на прибуток, сплачених ТзОВ Західавіабуд в 2015-2018 роках.

Згідно з п.9 ст.87 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.»

Таким чином, орган ДФС зобов'язаний зараховувати сплачені суми податків виключно згідно призначення платежу, визначеного платником податків, і лише у випадку наявності у платника податків податкового боргу орган ДФС має право зараховувати сплачені суми податку в рахунок погашення податкового боргу незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Враховуючи те, що в ТзОВ Західавіабуд відсутній податковий борг зі сплати податку на прибуток за 2014 рік, зарахування відповідачем сум податку на прибуток, сплачених ТзОВ Західавіабуд в 2015-2018 роках, в рахунок сплати неіснуючого податкового боргу та пені, призвело до неправомірного нарахування відповідачем штрафу у зв'язку із несвоєчасною сплатою ТзОВ Західавіабуд податку на прибуток за 2014-2016 роки.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку , що ТзОВ Західавіабуд порушень законодавства, на які посилається Головне управління ДФС у Львівській області в обґрунтування своїх висновків, зроблених в акті перевірки, не допускало, а тому висновки про порушення ТзОВ Західавіабуд п.57.1 ст.57 ПК України не відповідають дійсності.

З урахуванням викладеного вище, беручи до уваги всі надані сторонами докази в їх сукупності, з урахуванням наданих судом висновків, суд вважає недоведеною законність дій відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Доказів, які б доводили необґрунтованість заявленого позову, відповідач суду не надав, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню у спосіб захисту права, визначений позивачем.

Таким чином, суд дійшов висновку, що винесене ГУ ДФС у Львівській області податкове повідомлення - рішення №0001951225 від 25.09.2018 є протиправним та підлягає скасуванню.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю .

Судові витрати відповідно до ст. 139 КАС України підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Львівській області .

Керуючись ст.ст. 72 , 73 , 242-246 , 250 , 257-262 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області №0001951225 від 25.09.2018.

Стягнути з Головного управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 39462700) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Західавіабуд (місцезнаходження: 79035, м.Львів, вул. Бучми, 5, код ЄДРПОУ 31804298) судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот одна)грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із врахуванням п.п 15.5 п.5 розділу VII Перехідних положень КАС України протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 24.04.2019.

Суддя Лунь З.І.