Ухвала
від 24.04.2019 по справі 480/4335/18
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2019 р. Справа № 480/4335/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Первинної профспілкової організації Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" в інтересах трудового колективу Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" про повернення судового збору по справі за позовом Первинної профспілкової організації Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" в інтересах трудового колективу Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" до Сумської обласної ради, Сумської обласної державної адміністрації, треті особи -ОСОБА_1, Комунальне підприємство - "Редакція газети "Сумщина" про визнання відповідачів такими, що втратили право виступати засновниками, визнання протиправними та скасування розпорядження та рішень, визнання недійсними та припинення дії умов установчого договору, визнання бездіяльності протиправною -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2018 року до Сумського окружного адміністративного суду звернулась Первинна профспілкова організація Комунального підприємства - "Редакція газети "Сумщина" в інтересах трудового колективу Комунального підприємства - "Редакція газети "Сумщина" з позовною заявою до Сумської обласної ради, Сумської обласної державної адміністрації, треті особи -ОСОБА_1, Комунальне підприємство - "Редакція газети "Сумщина", в якій просить:

- визнати Сумську обласну державну адміністрацію такою, що втратила повноваження та право виступати засновником (співзасновником) друкованого засобу масової інформації газети "Сумщина";

- визнати Сумську обласну раду такою, що втратила повноваження та право виступати засновником (співзасновником) друкованого засобу масової інформації газети "Сумщина";

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації від 08.08.2017 "Про внесення змін до розпорядження голови Сумської ОДА від 07.02.2017 року № 62-ОД";

- визнати протиправним та скасувати рішення Сумської обласної ради від 06.07.2018 "Про зміни у складі представників обласної ради у раді співзасновників обласної газети "Сумщина"";

- визнати протиправним та скасувати рішення Сумської обласної ради від 19.10.2018 р. "Про звільнення з посади головного редактора комунального підприємства - "редакція газети "Сумщина" ОСОБА_1.";

- визнати недійсними та припинити дію умов Установчого договору між співзасновниками друкованого засобу масової інформації - обласної газети "Сумщина" від 29.11.2005 в частині, що визначають права та повноваження Сумської обласної ради та Сумської обласної державної адміністрації як сторін установчого договору від 29.11.2005 та співзасновників друкованого засобу масової інформації обласної газети "Сумщина" з моменту набрання чинності Закону України "Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації";

- визнати протиправною бездіяльність Сумської обласної ради в частині виконання вимог Закону України "Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації", зобов'язати Сумську обласну раду вчинити дії, передбачені Законом.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 р. заяву Первинної профспілкової організації Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" в інтересах трудового колективу Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" про залишення без розгляду частини позовних вимог задоволено. Адміністративний позов Первинної профспілкової організації Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" в інтересах трудового колективу Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" до Сумської обласної ради, Сумської обласної державної адміністрації, треті особи- ОСОБА_2, Комунальне підприємство - "Редакція газети "Сумщина", про визнання відповідачів такими, що втратили право виступати засновниками, визнання протиправними та скасування розпорядження та рішень, визнання недійсними та припинення дії умов установчого договору, визнання бездіяльності протиправною в ч а с т и н і позовних вимог щодо визнання Сумської обласної державної адміністрації такою, що втратила повноваження та право виступати засновником (співзасновником друкованого засобу масової інформації газети Сумщина ; - визнання Сумської обласної ради такою, що втратила повноваження та право виступати засновником (співзасновником) друкованого засобу масової інформації газети Сумщина ; - визнання недійсними та припинення дії умов Установчого договору між співзасновниками друкованого засобу масової інформації - обласної газети Сумщина від 29.11.2005 року в частині, що визначають права та повноваження Сумської обласної ради та Сумської обласної державної адміністрації як сторін установчого договору від 29.11.2005 року та співзасновників друкованого засобу масової інформації обласної газети Сумщина з моменту набрання чинності. Законом України Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 06.03.2019 р. провадження по справі за позовом Первинної профспілкової організації Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" в інтересах трудового колективу Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" до Сумської обласної ради, Сумської обласної державної адміністрації, треті особи- ОСОБА_2, Комунальне підприємство - "Редакція газети "Сумщина", про визнання протиправними та скасування розпорядження та рішень, визнання бездіяльності протиправною закрито.

16.04.2019 р. представником позивача подана заява про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 17.04.2019 р. заяву представника позивача про повернення судового збору призначено до розгляду на 24.04.2019 р.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частково задовольняючи заяву представника Первинної профспілкової організації Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" в інтересах трудового колективу Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" щодо повернення судового збору за звернення до суду з позовом, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в в розмірі 14096,00 грн. згідно квитанції №0.0.1198314760.1 від 28.11.2018 р. (а.с. 101).

Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Ухвалою суду від 06.03.2019 р. провадження по справі за позовом Первинної профспілкової організації Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" в інтересах трудового колективу Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" до Сумської обласної ради, Сумської обласної державної адміністрації, треті особи- ОСОБА_2, Комунальне підприємство - "Редакція газети "Сумщина", про визнання протиправними та скасування розпорядження та рішень, визнання бездіяльності протиправною закрито.

Оскільки ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 року провадження по справі закрито у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому заява представника Первинної профспілкової організації Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" в інтересах трудового колективу Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню в розмірі 7048,00 грн.

Відмовляючи у задоволенні клопотання представника позивача щодо повернення судового збору в розмірі 5286,00 грн., суд враховує наступне.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 р. заяву Первинної профспілкової організації Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" в інтересах трудового колективу Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" про залишення без розгляду частини позовних вимог задоволено. Адміністративний позов Первинної профспілкової організації Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" в інтересах трудового колективу Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" до Сумської обласної ради, Сумської обласної державної адміністрації, треті особи- ОСОБА_2, Комунальне підприємство - "Редакція газети "Сумщина", про визнання відповідачів такими, що втратили право виступати засновниками, визнання протиправними та скасування розпорядження та рішень, визнання недійсними та припинення дії умов установчого договору, визнання бездіяльності протиправною в ч а с т и н і позовних вимог щодо визнання Сумської обласної державної адміністрації такою, що втратила повноваження та право виступати засновником (співзасновником друкованого засобу масової інформації газети Сумщина ; - визнання Сумської обласної ради такою, що втратила повноваження та право виступати засновником (співзасновником) друкованого засобу масової інформації газети Сумщина ; - визнання недійсними та припинення дії умов Установчого договору між співзасновниками друкованого засобу масової інформації - обласної газети Сумщина від 29.11.2005 року в частині, що визначають права та повноваження Сумської обласної ради та Сумської обласної державної адміністрації як сторін установчого договору від 29.11.2005 року та співзасновників друкованого засобу масової інформації обласної газети Сумщина з моменту набрання чинності. Законом України Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації залишено без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи зазначене, заява представника позивача про повернення судового збору в розмірі 5286,00 грн. задоволенню не підлягає.

Крім цього, позивачем при подачі позову до суду внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, необхідно було сплати 12334,00 грн. за 7 позовних вимог немайного характеру, а позивачем було сплачено 14096,00 грн., тобто переплата склала 1762,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про повернення позивачу судового збору в розмірі 1762,00 грн., оскільки судовий збір при подачі позову до суду внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню в розмірі 8810,00 грн. (5286,00+1762,00), в іншій частині - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Первинної профспілкової організації Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" в інтересах трудового колективу Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина"про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути з державного бюджету України Первинній профспілковій організації Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" в інтересах трудового колективу Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина" (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27, 6-й поверх, код ЄДРПОУ 40686241) судовий збір у розмірі 8810 грн. 00 коп., що сплачено згідно квитанції №0.0.1198314760.1 від 28.11.2018 р. (отримувач УК у м.Сумах/м. Суми/22030101, рахунок отримувача НОМЕР_1, код отримувача 37970593, МФО отримувача 899998.

У задоволенні іншої частини заяви-відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.04.2019
Оприлюднено25.04.2019
Номер документу81396665
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —480/4335/18

Ухвала від 24.04.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

Ухвала від 17.04.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

Ухвала від 06.03.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

Ухвала від 06.03.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

Ухвала від 13.02.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

Ухвала від 05.02.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

Ухвала від 05.02.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

Ухвала від 31.01.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

Ухвала від 31.01.2019

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

Ухвала від 03.12.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.А. Прилипчук

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні