Окрема ухвала

від 24.04.2019 по справі 905/2032/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ОКРЕМА УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. Справа № 905/2032/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Склярук О.І.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Міхаіляна Армена Гаррійовича, м. Краматорськ (вх. №936 Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2019 року у справі №905/2032/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Г.Є. Курило), повний текст якого складено 04.03.2019 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Славбуд компані , м. Слов'янськ

до Фізичної особи-підприємця Міхаіляна Армена Гаррійовича, м. Краматорськ

про стягнення заборгованості у розмірі 20 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 року у справі №905/2032/18 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Міхаіляна Армена Гаррійовича залишено без задоволення; рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2019 року у справі №905/2032/18, залишено без змін.

Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Славбуд компані недобросовісно використало свої процесуальні права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Міхаіляна Армена Гаррійовича на рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2019 року у даній справі; позивачу встановлено строк до 15.04.2019 року на протязі якого він мав право подати відзив на апеляційну скаргу; призначено справу до розгляду на 24.04.2019 року.

Вказану ухвалу суду від 26.03.2019 року було надіслано учасникам процесу в даній справі, в тому числі й Товариству з обмеженою відповідальністю Славбуд компані , що підтверджується штампом канцелярії на зворотній стороні даної ухвали.

Крім того, її було у встановленому порядку внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень та інформацію по справі, що розглядається було розміщено за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана ухвала суду була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю Славбуд компані рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення на вказану адресу: вул. Світлодарська, б.5, офіс 5-Б, м. Слов'янськ, Донецька обл., 84100.

До суду повернулось повідомлення з відміткою про отримання поштового рекомендованого відправлення 02.04.2019 року - копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 року - №6102227923490 (а.с.126)

Як вже було зазначено, судом апеляційної інстанції у відповідності до приписів ст. 13 ГПК України, надано можливість учасникам справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків передбачених цим Кодексом, однак Товариство з обмеженою відповідальністю Славбуд компані повноважного представника у судове засідання не направило, про причини неявки та неможливість прибуття представника суд апеляційної інстанції не повідомило, клопотання про розгляд справи за відсутності представника даного учасника процесу не заявляло.

На підставі статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Згідно статті 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Вказані порушення, допущені Товариством з обмеженою відповідальністю Славбуд компані дають підстави для висновку колегії суддів про наявність у діях даного учасника процесу зловживання своїми процесуальними правами, тобто процесуальна поведінка Товариства з обмеженою відповідальністю Славбуд компані в господарському суді апеляційної інстанції, не узгоджується з приписами ст. 42 ГПК України, частиною 2 якої встановлено обов'язок учасників процесу виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Так, як вже було зазначено, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Міхаіляна Армена Гаррійовича на рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2019 року у даній справі; позивачу встановлено строк до 15.04.2019 року на протязі якого він мав право подати відзив на апеляційну скаргу; призначено справу до розгляду на 24.04.2019 року тобто, їх явка визнана обов'язковою, відповідно до приписів частини 1 статті 120 ГПК України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вищевказане є підставою для винесення окремої ухвали, якою Товариство з обмеженою відповідальністю Славбуд компані має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних заходів щодо приведення у відповідність юридичного супроводження діяльності даного суб'єкта господарювання з вимогами чинного законодавства та в подальшому - забезпечення беззаперечного додержання вимог процесуальних документів, винесених судом.

Керуючись статтею 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Славбуд компані для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Східний апеляційний господарський суд у місячний строк.

Окрему ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук