Ухвала

від 22.04.2019 по справі 922/3596/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 квітня 2019 року Справа № 922/3596/17

м. Харків Провадження №17пн-к/913/173/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С. розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1, м. Ровеньки Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ровеньківська нафтобаза-2004 , м. Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Компанія VUTEK LIMITED , Нікосія, Кіпр;

2) фізична особа ОСОБА_2, м. Ровеньки Луганської області,

про визнання недійсним рішення

Секретар судового засідання Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Лєбєдєв Д.В., адвокат, свідоцтво про право на зайнятття адвокатською діяльністю № 2060 від 21.12.2016, ордер серія ХВ №1313 від 22.04.2019;

від відповідача: представник не прибув;

від третіх осіб: представники не прибули.

Обставини справи: У жовтні 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ровеньківська нафтобаза-2004 (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів відповідача, оформлених протоколом від 24.04.2017 №1-04-2017.

Обґрунтовуючи вимоги за позовною заявою позивач посилався на те, що його як учасника товариства не було повідомлено про проведення загальних зборів, у зв'язку з чим участі у цих зборах він не приймав. Прийняте на зборах рішення про звільнення директора товариства є незаконним, оскільки для його прийняття не було необхідного кворуму голосів учасників. Окрім того, позивач вважає, що прийняте на спірних зборах рішення про зміну місцезнаходження відповідача не відповідає вимогам закону, оскільки питання про внесення змін до статуту відповідача на загальних зборах не розглядалося. Також позивач зауважив на тому, що головою зборів не може бути директор товариства, тоді як на загальних зборах від 24.04.2017, головою загальних зборів було обрано нібито присутнього ОСОБА_1, який одночасно, відповідно до протоколу загальних зборів учасників №8 від 26.07.2006 на наказу про призначення №185П від 27.07.2006, є директором товариства.

У судове засідання 22.04.2019 прибув представник позивача.

Відповідач та треті особи не скористалися правом участі в судовому засіданні, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання від 22.04.2019 б/н, в якому останній просить витребувати від Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю Ровеньківська нафтобаза 2004 , ідентифікаційний код 32842161.

Обґрунтовуючи свої вимоги за клопотанням представник позивача зазначив таке.

Розглядаючи дану справу Верховний Суд зробив висновок про те, що наявні у справі докази, зокрема нотаріально завірена заява позивача, не можуть спростовувати факт присутності позивача на загальних зборах.

Представник позивача зазначив, що при розгляді даної справи необхідно встановити наступні обставини: чи був присутній позивач на загальних зборах, чи голосував він за спірні рішенні і чи підписував він протокол загальних зборів №1-04-2017 від 24.04.2017.

Як вказує представник позивача, належним і допустимим доказом, який може підтвердити або спростувати факт підписання позивачем протоколу загальних зборів №1-04-2017 від 24.04.2017 є висновок судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача зазначив, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, зокрема оригінал протоколу загальних зборів №1-04-2017 від 24.04.2017.

Як повідомляє представник позивача, реєстраційна справа відповідача зберігається за останнім місцем зберігання в Департаменті реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7).

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи те, що позивач немає неможливості самостійно надати докази, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, витребувати від Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7) оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Ровеньківська нафтобаза 2004 , ідентифікаційний код 32842161.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст.81, 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 13.05.2019 о 12 год. 55 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205 .

3. В порядку ст. 81 ГПК України витребувати від Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7) оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Ровеньківська нафтобаза 2004 , ідентифікаційний код 32842161.

4. Повідомити сторін, що письмові пояснення, додаткові докази, клопотання, заяви можуть бути подані до суду у строк по 13.05.2019.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Фонова