Ухвала
від 25.04.2019 по справі 910/17268/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17268/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 (у складі колегії суддів: Козир Т.П. (головуючий), Коробенко Г.П., Тищенко А.І.), прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 27.12.2018

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор"

про забезпечення позову у справі № 910/17268/18

особи, щодо яких заявник просить суд застосувати заходи забезпечення позову: Приватне акціонерне товариство "Добробут АГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Пегас-Груп"

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 про забезпечення позову.

Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1 921 грн.

Таким чином за подання цієї касаційної скарги скаржникові слід було сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Натомість до касаційної скарги додано оригінал квитанції про сплату судового збору від 04.04.2019 на суму 1 920,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж установлений законом.

Отже, скаржникові слід доплатити судовий збір у розмірі 1,00 грн і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача - 899998

Рахунок отримувача - 31219207026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Символ звітності банку - 207.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 910/17268/18 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 20.05.2019.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення25.04.2019
Оприлюднено26.04.2019
Номер документу81402173
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/17268/18

Постанова від 21.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 23.05.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 25.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Постанова від 11.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 19.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 11.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 27.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 22.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 18.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 24.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні