Ухвала
від 25.04.2019 по справі 295/3402/16-ц
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/3402/16-ц

Категорія 18

2/295/463/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ Магія Комфорту про визнання недійсними правочинів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати недійсними договір купівлі-продажу складів загальною площею 245,2 кв. м, розташованих за адресою: м. Житомир, вул. Покровська (колишня вулиця Щорса), 63 від 28.01.2014 р.; визнати недійсним договір дарування складів загальною площею 245,2 кв. м, розташованих за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 63 від 30.04.2014 р..; визнати недійсним договір купівлі-продажу частини приміщення від 29.04.2015р.; визнати недійсним правочин щодо передачі ОСОБА_7 до статутного капіталу ТОВ Магія Комфорту будівлі складу літ. Т площею 84,2 кв. м., що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 63; визнати недійсним договір дарування будівлі складу загальною площею 161 кв. м., що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 63 від 19.02.2016 року.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявлено клопотання, в якому просить залучити в якості третіх осіб - Житомирську міську раду (10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2), Державну архітектурно-будівельну інспекцію у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 12).

Представник відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що воно є безпідставним.

Відповідно до статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд дійшов висновку про залучення в якості третіх осіб - Житомирську міську раду (10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2), Державну архітектурно-будівельну інспекцію у Житомирській області (м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 12).

На підставі викладеного, та керуючись ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ Магія Комфорту про визнання недійсними правочинів, залучити до участі у справі в якості третіх осіб - Житомирську міську раду (10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2), Державну архітектурно-будівельну інспекцію у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 12).

Направити Житомирській міській раді (10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2), Державній архітектурно-будівельній інспекції у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 12) копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом десяти днів із дня вручення ухвали у справі третя особа, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Розгляд справи відкладено до 15:30 год. 12.06.2019 року в залі судових засідань 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення25.04.2019
Оприлюднено26.04.2019
Номер документу81405054
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —295/3402/16-ц

Ухвала від 21.02.2020

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

Ухвала від 21.11.2019

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

Ухвала від 20.11.2019

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

Ухвала від 18.06.2019

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

Ухвала від 25.04.2019

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

Ухвала від 25.04.2019

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

Постанова від 20.06.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 25.10.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Леванчук Андрій Олексійович

Ухвала від 30.06.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Леванчук Андрій Олексійович

Ухвала від 30.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Талько О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні