Ухвала

від 25.04.2019 по справі 473/4701/18

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/4701/18

Номер провадження 1-кс/473/662/2019

УХВАЛА

Іменем України

"25" квітня 2019 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення почеркознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018151190000037,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42018151190000037 від 17 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом незаконного заволодіння посадовими особами КЗ «Дитяча школа мистецтв» бюджетними коштами за попередньою змовою між собою.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в період часу листопад 2016 року березень 2018 року, в м. Вознесенську Миколаївської області, посадові особи КЗ «Дитяча школа мистецтв» достовірно знаючи, що викладачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 роботу не відвідують, повноваження викладачів школи не виконують, щомісячно безпідставно вносили до табелів обліку робочого часу відомості про їх роботу, що слугували підставою для нараховування та виплати заробітної плати, чим спричинили інтересам держави матеріальні збитки в сумі 122517,24 грн.

У зв`язку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також ідентифікації осіб, які склали та затвердили табелі обліку використання робочого часу КЗ «Дитяча школа мистецтв», табелі нарахування заробітної плати педагогічним працівникам, розрахунково-платіжні відомості, накази про прийняття/звільнення з роботи викладачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та написали від їх імені відповідні заяви, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з цим слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №42018151190000037 почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України з метою з`ясування:

- Чи виконані підписи у табелях обліку використання робочого часу КЗ «Дитяча школа мистецтв» за листопад 2016 року - березень 2018 року, у графі «Затверджую директор ОСОБА_7 », з обох сторін кожного табелю ОСОБА_7 , або іншою особою?

- Чи виконані підписи у табелях нарахування заробітної плати педагогічним працівникам КЗ «Дитяча школа мистецтв» за листопад 2016 року - березень 2018 року, у графі «Затверджую директор» ОСОБА_7 , або іншою особою?

- Чи виконані підписи у розрахунково-платіжних відомостях КЗ «Дитяча школа мистецтв» за листопад 2016 року - березень 2018 року, у графі «Руководитель организации ОСОБА_7 » ОСОБА_7 , або іншою особою?

- Чи виконаний підпис у наказі КЗ «Дитяча школа мистецтв» №36 від 30 березня 2018 року, у графі «Директор ОСОБА_7 » ОСОБА_7 , або іншою особою?

- Чи виконаний підпис у наказі КЗ «Дитяча школа мистецтв» №37 від 30 березня 2018 року, у графі «Директор ОСОБА_7 » ОСОБА_7 , або іншою особою?

- Чи виконані у заяві від імені ОСОБА_5 від 31 січня 2014 року про прийняття на посаду викладача КЗ «Дитяча школа мистецтв» підпис та рукописний текст документу - ОСОБА_5 , або іншою особою?

- Чи виконані у заяві від імені ОСОБА_5 , від 19 березня 2018 року про звільнення з посади викладача КЗ «Дитяча школа мистецтв» підпис та рукописний текст «з 31 березня 2018 року» та «19.03.18» - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , або іншою особою?

- Чи виконані у заяві від імені ОСОБА_6 від 02 грудня 2016 року про прийняття на постійне місце роботи викладача КЗ «Дитяча школа мистецтв» підпис та рукописний текст документу - ОСОБА_6 , або іншою особою?

- Чи виконані у заяві від імені ОСОБА_6 , про звільнення з посади викладача КЗ «Дитяча школа мистецтв», підпис та рукописний текст «з 31 березня 2018 року» - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або іншою особою?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

Матеріали справи містять докази, що 17 травня 2018 року відомості за фактом незаконного заволодіння посадовими особами КЗ «Дитяча школа мистецтв» бюджетними коштами за попередньою змовою між собою внесено до ЄРДР за №42018151190000037 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (ідентифікації осіб, які склали та затвердили табелі обліку використання робочого часу КЗ «Дитяча школа мистецтв», табелі нарахування заробітної плати педагогічним працівникам, розрахунково-платіжні відомості, накази про прийняття/звільнення з роботи викладачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та написали від їх імені відповідні заяви) необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення почеркознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018151190000037 задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідномуекспертно-криміналістичномуцентру МВСУкраїни(м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а) провести у кримінальному провадженні №42018151190000037 експертизу за спеціальністю 1.1 (дослідження почерку та документів), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи виконані підписи у табелях обліку використання робочого часу КЗ «Дитяча школа мистецтв» за листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року, березень 2017 року, квітень 2017 року, травень 2017 року, червень 2017 року, липень 2017 року, серпень 2017 року, вересень 2017 року, жовтень 2017 року, листопад 2017 року, грудень 2017 року, січень 2018 року, лютий 2018 року, березень 2018 року, у графі «Затверджую директор ОСОБА_7 », з обох сторін кожного табелю ОСОБА_7 , або іншою особою?

- Чи виконані підписи у табелях нарахування заробітної плати педагогічним працівникам КЗ «Дитяча школа мистецтв» за листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року, березень 2017 року, квітень 2017 року, травень 2017 року, червень 2017 року, липень 2017 року, серпень 2017 року, вересень 2017 року, жовтень 2017 року, листопад 2017 року, грудень 2017 року, січень 2018 року, лютий 2018 року, березень 2018 року, у графі «Затверджую директор» ОСОБА_7 , або іншою особою?

- Чи виконані підписи у розрахунково-платіжних відомостях КЗ «Дитяча школа мистецтв» за листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року, березень 2017 року, квітень 2017 року, травень 2017 року, червень 2017 року, липень 2017 року, серпень 2017 року, вересень 2017 року, жовтень 2017 року, листопад 2017 року, грудень 2017 року, січень 2018 року, лютий 2018 року, березень 2018 року, у графі «Руководитель организации ОСОБА_7 » ОСОБА_7 , або іншою особою?

- Чи виконаний підпис у наказі КЗ «Дитяча школа мистецтв» №36 від 30 березня 2018 року, у графі «Директор ОСОБА_7 » ОСОБА_7 , або іншою особою?

- Чи виконаний підпис у наказі КЗ «Дитяча школа мистецтв» №37 від 30 березня 2018 року, у графі «Директор ОСОБА_7 » ОСОБА_7 , або іншою особою?

- Чи виконані у заяві від імені ОСОБА_5 від 31 січня 2014 року про прийняття на посаду викладача КЗ «Дитяча школа мистецтв» підпис та рукописний текст документу - ОСОБА_5 , або іншою особою?

- Чи виконані у заяві від імені ОСОБА_5 , від 19 березня 2018 року, про звільнення з посади викладача КЗ «Дитяча школа мистецтв» підпис та рукописний текст «з 31 березня 2018 року» та «19.03.18» - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , або іншою особою?

- Чи виконані у заяві від імені ОСОБА_6 від 02 грудня 2016 року про прийняття на постійне місце роботи викладача КЗ «Дитяча школа мистецтв», підпис та рукописний текст документу - ОСОБА_6 , або іншою особою?

- Чи виконані у заяві від імені ОСОБА_6 про звільнення з посади викладача КЗ «Дитяча школа мистецтв» підпис та рукописний текст «з 31 березня 2018 року» - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта:

- Об`єкти для дослідження: - табелі обліку використання робочого часу КЗ «Дитяча школа мистецтв» за листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року, березень 2017 року, квітень 2017 року, травень 2017 року, червень 2017 року, липень 2017 року, серпень 2017 року, вересень 2017 року, жовтень 2017 року, листопад 2017 року, грудень 2017 року, січень 2018 року, лютий 2018 року, березень 2018 року на 1 аркуші кожний із текстом на обох сторонах аркушу;

- табелі нарахування заробітної плати педагогічним працівникам КЗ «Дитяча школа мистецтв» за листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року, березень 2017 року, квітень 2017 року, травень 2017 року, червень 2017 року, липень 2017 року, серпень 2017 року, вересень 2017 року, жовтень 2017 року, листопад 2017 року, грудень 2017 року, січень 2018 року, лютий 2018 року, березень 2018 року на 1 аркуші кожний;

- розрахунково-платіжні відомості КЗ «Дитяча школа мистецтв» за листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року, березень 2017 року, квітень 2017 року, травень 2017 року, червень 2017 року, липень 2017 року, серпень 2017 року, вересень 2017 року, жовтень 2017 року, листопад 2017 року, грудень 2017 року, січень 2018 року, лютий 2018 року, березень 2018 року на 1 аркуші кожний;

- книгу наказів КЗ «Дитяча школа мистецтв», у якій на 38 аркуші міститься наказ №36 від 30 березня 2018 року;

- книгу наказів КЗ «Дитяча школа мистецтв», у якій на 39 аркуші міститься наказ №37 від 30 березня 2018 року;

- заяву ОСОБА_5 від 19 березня 2018 року про звільнення з посади викладача КЗ «Дитяча школа мистецтв» на 1 аркуші;

- заяву ОСОБА_6 про звільнення з посади викладача КЗ «Дитяча школа мистецтв» на 1 аркуші;

- Документи, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_7 :

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 на 9 аркушах;

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 (розрахункова книжка за електроенергію на 12 аркушах, кожен є бланком, який заповнений та підписаний ОСОБА_7 ; постанова про відібрання зразків почерку та підписів для проведення експертизи від 11 квітня 2019 року, де у графі «Постанову мені оголошено» підпис та рукописний текст « ОСОБА_7 », виконані ОСОБА_7 , на 1 аркуші; протокол отримання зразків для експертизи від 11 квітня 2019 року, де у графі «З протоколом ознайомлені» підпис та рукописний текст « ОСОБА_7 », виконані ОСОБА_7 , на 1 аркуші; пояснення ОСОБА_7 від 11 квітня 2019 року у якому підпис та рукописний текст «З моїх слів записано вірно: ОСОБА_7 » виконані ОСОБА_7 , на 2 аркушах; протокол обшуку від 15 березня 2019 року у якому в графах «Копію ухвали суду отримав», « ОСОБА_7 » підписи, виконані ОСОБА_7 , на 1 аркуші;

- Документи,що містятьвільні зразкипочерку тапідпису ОСОБА_5 : заяви ОСОБА_5 від 14 червня 2017 року, від 09 лютого 2017 року, від 13 вересня 2016 року, від 01 вересня 2016 року, від 15 червня 2016 року, від 16 червня 2015 року на 1 аркуші кожна, у яких текст документу та підпис виконані ОСОБА_5 ;

- Документи,що містятьвільні зразкипочерку тапідпису ОСОБА_6 : заяви ОСОБА_6 від 20 березня 2013 року, від 22 жовтня 2012 року, від 01 червня 2012 року, від 21 березня 2012 року, від 27 грудня 2011 року, від 15 червня 2011 року, від 19 березня 2011 року, від 04 січня 2011 року, від 10 грудня 2014 року, від 15 червня 2016 року, від 30 грудня 2015 року, від 26 серпня 2015 року, від 16 червня 2015 року, від 30 грудня 2014 року, від 16 червня 2014 року на 1 аркуші кожна, у яких текст документу та підпис виконані ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1