Ухвала

від 25.04.2019 по справі 591/2387/19

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/2387/19

Провадження № 1-кс/591/2056/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивувала тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42019200000000082 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 , діючи не в інтересах банкрута та його кредиторів, а виключно в своїх інтересах, з метою швидкого продажу майнових активів ВАТ «Сумський м`ясокомбінат» за нижчою ціною, нехтуючи положеннями законодавства України, самостійно вживає заходів щодо реалізації майнових активів ВАТ «Сумський м`ясокомбінат» без погодження таких заходів з комітетом кредиторів, без проведення інвентаризації та оцінки майнових активів банкрута, з організатором аукціону (товарною біржею), яка не погоджена комітетом кредиторів ВАТ «Сумський м`ясокомбінат», а також в порядки і строки, що унеможливлює придбання майнових активів у справі № 12/133-09 за найвищою ціною, а саме: організовує проведення двох аукціонів з продажу майна ВАТ «Сумський м`ясокомбінат» у вигляді цілісного майнового комплексу: оголошення № 56217 опубліковано 10.12.2018 та за № 56392 від 17.12.2018, що не дасть можливості погасити кредиторські вимоги у справі № 12/133-09. З метою відшукання, врятування від приховування та зміни чи знищення викраденого майна та документів арбітражного керуючого ВАТ «Сумський м`ясокомбінат» ОСОБА_4 , а також задля проведення повного та об`єктивного слідства, виникла необхідність у проведенні обшуку приміщень, які займає арбітражний керуючий ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42019200000000082 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, додані до клопотання документи дають підстави стверджувати про те, що у володінні Української універсальної біржі можуть знаходитись документи, про які слідчий зазначає у клопотанні та така інформація та документи, як самостійно так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального провадження №42019200000000082.

В той же час, до клопотання слідчим не додано документів на підтвердження того, що приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, будинок № 15, належить Дніпропетровській філії Української універсальної біржі ЄДРПОУ 26141407. І, за таких обставин, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що документи, які мають значення для кримінального провадження №42019200000000082, можуть знаходитись у вказаному приміщенні.

Згідно п.4 ч.5 ст. 234 КПК України такі обставини є підставою для відмови в наданні дозволу на проведення обшуку.

Тобто, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, будинок № 15, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1