Ухвала

від 23.04.2019 по справі 620/309/19

ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 620/309/19

Провадження № 1-кс/620/72/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання начальника Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 42019221400000037 від 18.04.2019 за ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 подав до судуклопотання вякому вказано,що Слідчимвідділенням ЗачепилівськогоВП КрасноградськогоВП ГУНПв Харківськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні № 42019221400000037 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені на даний час особи, шляхом обману малозабезпечених громадян та зловживаючи їхньою довірою здійснюють злочинні дії, які спрямовані на незаконне відчуження земельних ділянок державної форми власності, які розташовані за адміністративними межами населеного пункту с. Рунівщина Зачепилівського району Харківської області.

Відповідно до інформації відділу у Зачепилівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 отримали накази ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 28.09.2018 про надання їм дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, які розташовані за межами населених пунктів на території Рунівщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що у вересні місяці 2018 року приблизно о 09:00 він знаходився поблизу автовокзалу м. Красноград та до нього підійшов незнайомий чоловік, який повідомив, що його звати ОСОБА_13 та запитав, чи не хоче він заробити грошові кошти. Оскільки ОСОБА_6 необхідні були додаткові грошові кошти, він погодився із вказаною пропозицією та запитав у цієї особи, що йому необхідно робити.

Вказаний чоловік повідомив, що йому нічого не потрібно робити, лише надати йому паспорт, ідентифікаційний код та підписати відповідні папери. Вказана особа повідомила, що ці папери необхідні іншій особі, яка хоче оформити земельну ділянку, та щоб її оформити необхідно ОСОБА_6 виступити свідком. Невідома особа повідомила, що це така процедура по законодавству та ОСОБА_6 , як свідок, жодної відповідальності нести не буде.

Оскільки у свідка були із собою ці документи, вони з невідомою особою ОСОБА_14 пішли за центральний базар м. Красноград до нотаріальної контори.

Після цього, ОСОБА_6 з невідомою особою ОСОБА_14 зайшли до нотаріуса, де йому жінка надала папери, у яких він розписався та у нього їх швидко забрали. Коли ОСОБА_6 підписував ці папери, то він прочитав, що вони мали зміст про надання дозволу розпоряджатись невідомою йому земельною ділянкою. ОСОБА_6 повідомили, що такі ж самі документи вже підписали декілька чоловіків та повідомили щоб він не хвилювався з цього приводу.

Потім, ОСОБА_6 взяла під руку невідома особа ОСОБА_13 та вивів його на вулицю. Перебуваючи на вулиці, ОСОБА_13 надав ОСОБА_6 1000 гривень номіналами 500, 200, 200, 100 та повідомив, що все добре та він йому більше не потрібен.

Приблизно в лютому місяці до ОСОБА_6 зателефонував чоловік, який представився працівником правоохоронного органу та запитав, чи оформлює він земельну ділянку 2 га для ОСГ, яка розташована на території Зачепилівського району Харківської області. ОСОБА_6 повідомив, що жодного відношення до цього не має, будь яку земельну ділянку не оформлює.

Після цього дзвінка, ОСОБА_6 звернувся до відділу в Зачепилівському районі ГУ Держгеокадастру в Харківській області та запитав чи оформлюється на його ім`я земельна ділянка в Зачепилівському районі. Працівник вказаного відділу повідомив, що на його ім`я готуються документи на земельну ділянку площею 2 га, яка розташована в с. Рунівщина та знаходиться на полі за кадастровим номером 6322283500:01:000:0498.

Також, ОСОБА_6 повідомив, що він протягом 2014 2019 років жодної участі в бойових діях не приймав, в армії або інших батальйонах не служив, статусу АТО не має, земельну ділянку не оформлює.

Постановою слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області від 19.04.2019 земельну ділянку, яка розташована на території Рунівщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області з кадастровим номером 6322283500:01:000:0498 площею 17 га визнано речовим доказом.

В клопотанні прокурор ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6322283500:01:000:0498,оскільки незастосуваннятакого заходузабезпечення кримінальногопровадження може призвести до її подальшого незаконного відчуження і на даній його стадії є доцільним і виправдовує втручання у права власника (користувача) майна.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, пояснив, що з метою забезпечення розумності строків досудового розслідування, забезпечення цивільного позову та забезпечення арешту майна, вважає за необхідне розглянути дане клопотання за відсутності власника майна.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України,заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 10,11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно (земельну ділянку), гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, незаконної передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, щонезастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) на нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером 6322283500:01:000:0498, яке належить державі, може призвести до незаконного переходу її у власність добросовісного набувача, що позбавить у подальшому можливості накладення на неї арешту та повернення її власнику, а також спричинить перешкоди у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на нерухоме майно, яке належить державі.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173КПК України прокурор довів необхідність накладення арештуна майно, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може привести до настання ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 42019221400000037 від 18.04.2019 за ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку державної форми власності з кадастровим номером 6322283500:01:000:0498 площею 1 7 га, яка розташованана територіїРунівщинської сільськоїради Зачепилівськогорайону Харківськоїобласті та заборонити вчиняти всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, Міністрерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам на яких покладаються функції державного реєстратора, державними реєстраторами органів місцевого самоврядування та державними кадастровими реєстраторами управлінь Держгеокадастру в Україні, іншими акредитованими суб`єктами, посадовими особами, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, щодо набуття або припинення права користування, поділу на більш менші земельні ділянки, зміни користувачів та зміни порядку користування цією земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1