Ухвала

від 16.05.2019 по справі 620/309/19

ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 620/309/19

Провадження № 1-кс/620/82/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 подав до судуклопотання вякому вказано,що СВЗачепилівського ВПКрасноградського ВПГУНП вХарківській областіпроводиться досудоверозслідування укримінальному провадженні№ 42019221400000037 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені на даний час особи, шляхом обману малозабезпечених громадян та зловживаючи їхньою довірою здійснюють злочинні дії, які спрямовані на незаконне відчуження земельних ділянок державної форми власності, які розташовані за адміністративними межами населеного пункту с. Рунівщина Зачепилівського району Харківської області.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 отримали накази ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.09.2018 про надання їм дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, які розташовані за межами населених пунктів на території Рунівщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що у вересні місяці 2018 року приблизно о 09:00 він знаходився поблизу автовокзалу м. Красноград та до нього підійшов незнайомий чоловік, який повідомив, що його звати ОСОБА_13 та запитав, чи не хоче він заробити грошові кошти. Оскільки ОСОБА_6 необхідні були додаткові грошові кошти, він погодився із вказаною пропозицією та запитав у цієї особи, що йому необхідно робити.

Вказаний чоловік повідомив, що йому нічого не потрібно робити, лише надати йому паспорт, ідентифікаційний код та підписати відповідні папери. Вказана особа повідомила, що ці папери необхідні іншій особі, яка хоче оформити земельну ділянку, та щоб її оформити необхідно ОСОБА_6 виступити свідком. Невідома особа повідомила, що це така процедура по законодавству та ОСОБА_6 , як свідок, жодної відповідальності нести не буде.

Оскільки у свідка були із собою ці документи, вони з невідомою особою ОСОБА_14 пішли за центральний базар м. Красноград до нотаріальної контори.

Після цього, ОСОБА_6 з невідомою особою ОСОБА_14 зайшли до нотаріуса, де йому жінка надала папери, у яких він розписався та у нього їх швидко забрали. Коли ОСОБА_6 підписував ці папери, то він прочитав, що вони мали зміст про надання дозволу розпоряджатись невідомою йому земельною ділянкою. ОСОБА_6 повідомили, що такі ж самі документи вже підписали декілька чоловіків та повідомили щоб він не хвилювався з цього приводу.

Потім, ОСОБА_6 взяла під руку невідома особа ОСОБА_13 та вивів його на вулицю. Перебуваючи на вулиці, ОСОБА_13 надав ОСОБА_6 1000 гривень номіналами 500, 200, 200, 100 та повідомив, що все добре та він йому більше не потрібен.

Приблизно в лютому місяці до ОСОБА_6 зателефонував чоловік, який представився працівником правоохоронного органу та запитав, чи оформлює він земельну ділянку 2 га для ОСГ, яка розташована на території Зачепилівського району Харківської області. ОСОБА_6 повідомив, що жодного відношення до цього не має, будь яку земельну ділянку не оформлює.

Після цього дзвінка, ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 та запитав чи оформлюється на його ім`я земельна ділянка в Зачепилівському районі. Працівник вказаного відділу повідомив, що на його ім`я готуються документи на земельну ділянку площею 2 га, яка розташована в с. Рунівщина та знаходиться на полі за кадастровим номером 6322283500:01:000:0498.

Також, ОСОБА_6 повідомив, що він протягом 2014 2019 років жодної участі в бойових діях не приймав, в армії або інших батальйонах не служив, статусу АТО не має, земельну ділянку не оформлює.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 надав покази аналогічні показам ОСОБА_6 , але стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 6322283500:01:000:0504.

В клопотанні прокурор ОСОБА_3 ставитьпитання про необхідність отримати право тимчасового доступу та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів документів, які стосуються оформлення земельних ділянок для ведення ОСГ на території Рунівщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області на полях із кадастровими номерами: 6322283500:01:000:0498, 6322283500:01:000:0504, 6322283500:01:000:0011.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4ст. 107 КПК Українифіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали додані до клопотання:

-копію витягуз ЄРДРза № 42019221400000037 від 18.04.2019;

- копію постанови про визнання земельної ділянки речовим доказом від 19.04.2019;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 18.04.2019;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 18.04.2019;

- копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.09.2018 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою;

приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити виходячи з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ст.131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно дост.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Викладені в клопотанні обставини свідчать, що документи, які стосуються оформлення земельних ділянок для ведення ОСГ на території Рунівщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області та які розташовані на полях із кадастровими номерами 6322283500:01:000:0498, 6322283500:01:000:0504, 6322283500:01:000:0011, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни вказаних документів, розгляд клопотання проведено відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальнику Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 або за його дорученням начальнику СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 право тимчасового доступута можливістьвилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів документів (накази, заяви, паспорти, ідентифікаційні коди та інші документи) стосовно громадян, які здійснюють оформлення земельних ділянок для ведення ОСГ на території Рунівщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, які розташовані на полях із кадастровими номерами 6322283500:01:000:0498, 6322283500:01:000:0504, 6322283500:01:000:0011.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити,що всилу ч.1ст.166КПК Україниу разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1