Постанова
від 25.04.2019 по справі 640/3942/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/3942/19

н/п 3/640/997/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участі адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2002 і ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого начальником служби тилу Управління Національної гвардії України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 р. приблизно о 23.50 год. в м. Харків, на перехресті вул. ОСОБА_5 та вул. ОСОБА_6, водій ОСОБА_4 керував автомобілем НОМЕР_2, виїхав на вищезазначене регульоване перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався по вул. Героїв Праці в бік вул. Саперна на зелений сигнал світлофору, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та були завдані матеріальні збитки.

12.02.2019 р. приблизно о 23.50 год. в м. Харків, на перехресті вул. ОСОБА_5 та вул. ОСОБА_6, водій ОСОБА_4 керував автомобілем НОМЕР_2 , став учасником ДТП з автомобілем НОМЕР_3, та з невідомих причин зник з місця події.

Крім того, 12.02.2019 р. приблизно о 23.55 год. в м. Харків, на вул. ОСОБА_6, в районі будинку №14/1, водій ОСОБА_4 керував автомобілем НОМЕР_2, не вірно обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, та автомобілем НОМЕР_5, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та були завдані матеріальні збитки.

Також, 12.02.2019 р. приблизно о 23.55 год. в м. Харків, на вул. ОСОБА_6, в районі будинку №14/1, водій ОСОБА_4 керував автомобілем НОМЕР_2, став учасником ДТП з автомобілем НОМЕР_4, та автомобілем НОМЕР_5, та з невідомих причин зник з місця події.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 8.7.3 (е), 12.1, та 2.10 (а) ОСОБА_6 дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 з'явився, з вказаними порушенням не погодився та пояснив суду, що 12.02.2019 р. близько 22.00 год. він знаходився в районі вул. Чкалова у м. Харкові, біля магазину Буфет , куди під'їхав на автомобілі НОМЕР_2. Коли він під'їхав, ключі від автомобілю знаходились у замку запалювання. Вийшовши з машини, перебуваючи в форменому одязі Національної гвардії України, його гукнули двоє хлопців, які його впізнали, та сказали, що в 2015 році проходили службу у зоні проведення антитерористичної операції та пригостили його кавою. Почали згадувати той час, знайшли багато товаришів по службі. Через деякий час він відчув себе погано та присів на заднє пасажирське сидіння, у нього дуже заболіла голова, у зв'язку із чим він приляг на заднє сидіння автомобілю. Що відбувалось далі він пояснити не може, тому що прокинувся на задньому сидінні автомобіля, коли працівники поліції витягували його з салону автомобіля, освітлюючи його ліхтариками. Ніякі ДТП він не здійснював, хто керував автомобілем він пояснити не може. Про дорожньо-транспортні пригоди йому повідомили поліцейські 13.02.2019 о 00.08 год. в м. Харкові, по вул. Гв.Широнінців, біля будинку № 68-А, де знаходився автомобіль НОМЕР_2.

Адвокат ОСОБА_1, яка здійснює захист ОСОБА_4, просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_4 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 12.02.2019 р. приблизно о 23.50 г. він рухався по вул. Героїв Праці в м. Харкові на своєму автомобілі НОМЕР_3. Коли він почав проїзд перехрестя з вул. ОСОБА_5 на зелений сигнал світлофору він побачив, що з узвозу Жилярді з дуже великою швидкістю рухається автомобіль НОМЕР_6, який почав проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору та вдарив його автомобіль, після чого, не зупиняючись, залишив місце ДТП. Хто був за кермом та знаходився у салоні даного автомобілю, він не бачив.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснювали, що 12.02.2019 р. близько 23.55 год. під час руху по вул. Гер.Праці в районі ТРЦ Дафі стали учасниками ДТП, так як водій автомобіля НОМЕР_6, який проїжджав повз них допустив зіткнення з їх автомобілями НОМЕР_4, та ВАЗ 11193, д.н.з. НОМЕР_7, відповідно. Після чого, цей автомобіль продовжив рух та залишив місце ДТП. Хто був за кермом та знаходився у салоні даного автомобілю, вони не бачили.

Адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які представляють інтереси потерпілого ОСОБА_8, вважають доведеною винуватість ОСОБА_4 у порушенні ПДР України, що стало наслідком дорожньо-транспортних подій.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, допитавши свідків та дослідивши наявні у справі докази, суддя вважає, що факт скоєння ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, КУпАП, знайшов своє підтвердження та доводиться наступними доказами:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 189000 від 13.02.2019 р., серії ОБ № 202602 від 13.02.2019 р., серії БД № 247194 від 26.02.2019 р., серії БД № 247193 від 26.02.2019 р.;

-схемою місця ДТП від 12.02.2019 р. та протоколом огляду місця ДТП від 13.02.2019 р. зі схемою до нього;

-показаннями потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, наведеними вище;

-показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, кожен з яких пояснив суду, що з 12 на 13 лютого 2019 р. вони знаходились на чергуванні по м. Харкову та виконували свої службові обов'язки патрульних поліцейських. Під час чергування, близько о півночі, надійшло повідомлення, що невстановлений автомобіль Skoda, який був учасником декількох ДТП, залишив місце події. Під час руху на службовому автомобілі по вул. Гв.Широнінців, вони побачили автомобіль НОМЕР_6, без увімкнених ліхтарів та з характерними пошкодженнями кузову, який рухався їм назустріч. Вони розпочали переслідування, і коли вказаний автомобіль зупинився неподалік від будинку № 68-А по вул. Гв.Широнінців, кожен з них побачив, як водій цього автомобіля, що був одягнений у форму Національної гвардії України, переліз з місця водія на заднє пасажирське сидіння. Окрім цього чоловіка в автомобілі не було нікого. Коли вони відкрили задні двері автомобіля Skoda вказаний чоловік, як потім було з'ясовано ОСОБА_4, повідомив їм, що він автомобілем не керував. Також кожен з вказаних свідків повідомив, що ані під час переслідування ними автомобіля НОМЕР_6, ані під час його зупинки, з автомобілю ніхто не виходив, тобто сторонніх осіб, окрім самого ОСОБА_4, в салоні автомобіля не було;

-відеозаписом з реєстратора патрульного поліцейського, який був відтворений в судовому засіданні, на якому зафіксовано переслідування поліцейськими автомобіля НОМЕР_6, та момент коли він був зупинений та оглянутий поліцейськими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 При цьому, жодна особа салон автомобіля НОМЕР_6, не залишала.

Таким чином, доводи ОСОБА_4 щодо його невинуватості у вчиненні правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП суд відхиляє, оскільки його версія подій повністю спростовується наявними у справі доказами, які не суперечать один одному, є допустимим і достатні для прийняття рішення.

Пояснення самого ОСОБА_4 щодо втрати ним свідомості 12.02.2019 р. та керування автомобілем невідомими йому особами є сумнівними і суд розцінює їх як обрану ним форму свого захисту. Крім того, з приводу цих подій (щодо заволодіння його автомобілем та можливого свого викрадення) ОСОБА_4 до правоохоронних органів не звертався, що також підтверджує вигаданість цих обставин з метою уникнення відповідальності.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_4 та згідно ст.36 КУпАП, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами за ст. 124 КУпАП та у вигляді штрафу за ст. 122-4 КупАП.

У відповідності до положень ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.124, 122-4, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, і.п.н. НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (протокол серія БД № 189000 від 13.02.2019 і серія БД № 247194 від 26.02.2019) та накласти стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Визнати винуватим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, і.п.н. НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/грн. 00 коп. на рахунок - (рахунок отримувача 31119149020001, назва отримувача коштів: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача : 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 202602 від 13.02.2019 року та серії БД № 247193 від 26.02.2019 року, з ОСОБА_4).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, і.п.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 ", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746 ).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення25.04.2019
Оприлюднено26.04.2019
Номер документу81422530
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —640/3942/19

Ухвала від 22.12.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 06.11.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Рішення від 23.04.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Постанова від 13.08.2019

Адмінправопорушення

Харківський апеляційний суд

Цілюрик В. П.

Постанова від 13.08.2019

Адмінправопорушення

Харківський апеляційний суд

Цілюрик В. П.

Постанова від 11.07.2019

Адмінправопорушення

Харківський апеляційний суд

Цілюрик В. П.

Постанова від 25.04.2019

Адмінправопорушення

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 11.03.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні