Ухвала

від 25.04.2019 по справі 409/2081/17

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 409/2081/17

Провадження № 22-ц/810/348/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4, від імені якої діє представник ОСОБА_5,

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 20 березня 2019 року

за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 20 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_4, від імені якої діє представник ОСОБА_5, звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду проголошено 20 березня 2019 року (а.с. 130-133). Матеріали справи не містять вступну та резолютивну частини судового рішення. Отже, 20 березня 2019 року складено повний текст рішення. Апеляційна скарга подана до суду через поштове відділення 12 квітня 2019 року, про що свідчать відомості на поштовому конверті (а.с. 144 об.).

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

ОСОБА_4 у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір звільнена від сплати судового збору.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, від імені якої діє представник ОСОБА_5, на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 20 березня 2019 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Надіслати ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити ОСОБА_6 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 07 травня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

ОСОБА_2

ОСОБА_3