Ухвала

від 24.04.2019 по справі 824/14/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року місто Київ

справа № 824/14/2019

провадження №2-к/824/25/2019

Київський апеляційний суд в складі головуючого - судді Шкоріної О.І., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року

у справі за заявою представника Limited Liability Company Holz Vertriebs Zentrum Siegburg GmbH (Холц Фертрібс Центрум Зігбург ГМБХ) - адвоката Рачука ОлегаОлександровича про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 20 вересня 2018 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Гаргур Фінгер Джоінт заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року задоволено заяву представника Limited Liability Company Holz Vertriebs Zentrum Siegburg GmbH (Холц Фертрібс Центрум Зігбург ГМБХ) - адвоката Рачука Олега Олександровича про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 20 вересня 2018 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Гаргур Фінгер Джоінт заборгованості.

Визнано та надано дозвіл на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 вересня 2018 року у справі №55/2018 за позовом позовом Holz Vertriebs Zentrum Siegburg GmbH (Холц Фертрібс Центрум Зігбург ГМБХ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Гаргур Фінгер Джоінт про розірвання договору поставки №8/2016 від 10 червня 2016 року, стягнення сплаченої суми за товар, який не був поставлений у сумі 28 198,04 євро, відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 1000 євро, 3 320,39 євро - компенсації витрат по сплаті арбітражного збору, а разом 32 518,43 євро.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 вересня 2018 року у справі №55/2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Гаргур Фінгер Джоінт (ідентифікаційний код юридичної особи: 34900701, адреса: 13143 Україна, Житомирська область, Андрушівський район, село Стара Котельня, вул. Андрушівська, буд. 8) на користь Holz Vertriebs Zentrum Siegburg GmbH (Холц Фертрібс Центрум Зігбург ГМБХ) (реєстраційний номер HRB 9507; податковий номер №DE250921119; адреса: АмКаннофен 20, 53721 Зігбург, Федеративна Республіка Німеччина) 28 198,04 євро - сплаченої суми за товар, який не був постановлений, 1000 євро - відшкодування витрат на правову допомогу, 3 320,39 євро - компенсації витрат по сплаті арбітражного збору, а разом 32 518, 43 євро.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Разом з тим, при написанні резолютивної частини ухвали, судом допущено технічну описку в роз'ясненні строку його оскарження, а саме замість: протягом тридцяти днів , помилково зазначеного протягом п'ятнадцяти днів .

Відповідно до ч.7 ст. 479 ЦПК України ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом ст. 269 ЦПК України та зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року розглядається судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року підлягає виправленню, оскільки судом помилково у резолютивній частині ухвали невірно зазначено строк її оскарження.

Керуючись ст.ст. 23, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у цивільній справі за заявою представника Limited Liability Company Holz Vertriebs Zentrum Siegburg GmbH (Холц Фертрібс Центрум Зігбург ГМБХ) - адвоката Рачука Олега Олександровича про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 20 вересня 2018 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Гаргур Фінгер Джоінт заборгованості, допущену описку.

У резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року, вважати правильним строк апеляційного оскарження ухвали суду: протягом тридцяти днів , замість помилково зазначеного протягом п'ятнадцяти днів .

У абзаці 5 , резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року вважати правильним текст Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів.

Головуючий суддя: О.І. Шкоріна