Ухвала
від 11.04.2019 по справі 387/708/18
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 387/708 /18

провадження № 61-4998 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Згода , на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Згода про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації речового права,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні ТОВ Згода доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у справі № 387 /708/18.

Витребувати з Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 387/708/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Згода про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації речового права.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Згода про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення11.04.2019
Оприлюднено26.04.2019
Номер документу81425849
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —387/708/18

Постанова від 24.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 11.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Постанова від 05.02.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Ухвала від 05.02.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Постанова від 05.02.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Ухвала від 05.02.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Ухвала від 11.01.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Ухвала від 26.12.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Рішення від 20.11.2018

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Цоток В. В.

Ухвала від 20.11.2018

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Цоток В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні