Ухвала

від 22.04.2019 по справі 1/30-28/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. Справа №1/30-28/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Строймаш плюс б/н від 16.04.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1436/19 від 17.04.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2007 (суддя Морозюк А.Я.)

у справі №1/30-28/19

за позовом: відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль , м. Київ, в особі Львівської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль , м. Львів (надалі ВАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Львівської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_3 Аваль )

до відповідача : закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту (надалі ЗАТ Завод комунального транспорту ), м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (надалі ТзОВ Фінансова компанія Форінт ) м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі : 1 239 159,79 грн., 60 181,23 євро., 56002,42 дол.США

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Львівської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_3 Аваль звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ЗАТ Завод комунального транспорту про стягнення заборгованості в сумі: 1 239 159,79 грн., 60 181,23 євро., 56002,42 дол.США.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.02.2007 у справі №1/30-28/19 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ Строймаш плюс звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження у даній справі, відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2007 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2019 справу №1/30-28/19 розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_4, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Зварич О.В.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, скаржник зазначає, що ТзОВ Строймаш плюс дізналося про існування рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2007 у справі № 1/30-28/19 лише 09.04.2019 під час ознайомлення з справою про банкрутство ЗАТ Завод комунального транспорту № 31/160929/170(6/77-5/100), в матеріалах якої міститься посилання на рішення, що оскаржується. Зокрема скаржник звертає увагу суду на те, що ТзОВ Строймаш плюс не було учасником справи №1/30-28/19, тому не могло бути обізнаним про існування оскаржуваного рішення.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Позивач, відповідач та третя особа не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 263 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Строймаш плюс на рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2007 у справі №1/30-28/19.

3. Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №1/30-28/19.

4. Скаржнику - подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в сумі 38000,00, відповідно до платіжного доручення № 0.0.1327209713.1 від 16.04.2019.

5. Позивачу, відповідачу та третій особі: подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 13.05.2018 До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 23.05.2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

7. Копії ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

ОСОБА_5 ОСОБА_4

Судді О.В. Зварич

ОСОБА_6