Ухвала

від 26.04.2019 по справі 925/359/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/359/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від першого позивача: не з'явився;

від другого позивача: не з'явився;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

за участі Сизька Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Гончаренко Олександра Івановича (АДРЕСА_1) та фізичної особи - підприємця Дубровської Ірини Олександрівни (м. Київ) до державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (с. Свидівок, Черкаський район, Черкаська область) та до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) про визнання результатів електронних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання недійсними електронних торгів по продажу права оренди на земельну ділянку в адмінмежах Подільської сільської ради Золотоніського району Черкаської області площею 32,3439 га, кадастровий номер НОМЕР_2, результати яких оформлено Протоколом № 1180 проведення електронних торгів від 19.03.2019;

- визнання недійсним договору оренди землі в адмінмежах Подільської сільської ради Золотоніського району Черкаської області площею 32,3439 га, кадастровий номер НОМЕР_2, укладений за результатами проведення електронних торгів на підставі Протоколу № 1180 проведення електронних торгів від 19.03.2019;

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження триває до 05 червня 2019.

В засідання представники сторін не з'явилися, явка обов'язковою не визнавалася.

Направленими клопотаннями позивач ФОП Гончаренко О.І. та відповідач ДП НДПІЗ просять розгляд відкласти через неможливість явки в засідання особисто та свого представника.

В справу надійшли відзиви на позов від обох відповідачів, на які позивачі мають право подати відповідь на відзив.

У відповідності до п. 4,10) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд в ході підготовчого засідання вирішує, зокрема, заяви та клопотання учасників справи та питання про вступ у справу інших осіб.

В засідання представником ОСОБА_1. адвокатом Сизько Б.Б. подано заяву від 26.04.2019 про вступу у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, якою просить залучити до участі у справі ОСОБА_1., який є переможцем спірних торгів, вже уклав договір оренди землі від 19.03.2019, зареєстрував своє право оренди.

Представник Сизько Б.Б. просить дане клопотання задовольнити.

Клопотання про залучення до справи третьої особи підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Заявник обґрунтовано вказує, що оскільки із ОСОБА_1 на підставі протоколу № 1180 (законність якого оспорюється за позовними вимогами) укладено договір оренди землі від 19.03.2019 на земельну ділянку 32,3439 га, кадастровий номер НОМЕР_2, якої стосується предмет спору у справі, то судове рішення у спорі вплине на права та обов'язки ОСОБА_1. стосовно вказаної земельної ділянки та ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, з яким укладено договір оренди.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України залучення до участі у справі третьої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження.

У відповідності до п.12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки на подання відповіді на відзив та заперечення.

Також у засідання представником залученої третьої особи подано клопотання від 26.04.2019 про закриття провадження у справі оскільки спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства із посиланням на постанову Великої Палати Верховного Суду України від 05.06.2018 в справі № 910/856/17/12-128гс18.

З урахування викладених обставин та клопотань позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 50, 182, п. 2 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Сизько Б.Б. від 26.04.2019 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_1 -- РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2.

Зобов'язати позивачів направити залученій третій особі копію позовної заяви і надати суду про це докази.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 13 травня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити до наступного засідання у справі сторонам та третій особі строк на подання відповіді на відзив, заперечення та пояснення третьої особи, якими учасникам справи слід завчасно обмінятися для належної підготовки справи до розгляду.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення (за наявності) на клопотання третьої особи про закриття провадження у справі.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату проведення наступного засідання у справі. Явку в засідання представників визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських