Ухвала

від 22.04.2019 по справі 183/4426/17

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 183/4426/17

провадження № 2/179/68/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 квітня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання Хорольській І.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні цивільну заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроальянс , третя особа - Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно та обтяжень Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроальянс , третя особа - Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно та обтяжень Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним .

Представником позивача ОСОБА_1 було надана заява до суду про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу Договорів оренди земельної ділянки від 30.11.2013р. (номер запису про інше речове право: 18559578 від 10.01.2017р.) та від 12.12.2016р., виконання якої доручити Дніпровському науково-дослідному інститут судових експертиз Міністерства Юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17) попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи придатний підпис на Договорі оренди земельної ділянки від 30.11.2013р. (номер запису про інше речове право: 18425670 від 27.12.2016р.) та Договорі оренди земельної ділянки від 12.12.2016р. (номер запису про інше речове право: 18559578 від 10.01.2017р.) для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця орендодавця?

2. Чи виконаний підпис наданих для дослідження Договорів оренди земельної ділянки від 30.11.2013р. (номер запису про інше речове право: 18425670 від 27.12.2016р.) та Договорі оренди земельної ділянки від 12.12.2016р. (номер запису про інше речове право: 18559578 від 10.01.2017р.) від імені ОСОБА_3 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3. Чи виконані підписи в ОСОБА_2 приймання-передачі земельної ділянки (кадастровий номер з/д 1222381100:05:001:0511) від 27.12.2016р. та в ОСОБА_2 приймання-передачі земельної ділянки по договору оренди від 30.11.2013р. площею 3,940 гектарів від 01.01.2017р. від імені ОСОБА_3 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (51120, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Бузівка, вул. Кооперативна, 2-а/11) представник позивача ОСОБА_1 (067) 567-39-58.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Зобов'язати установу проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Для проведення експертизи направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 183/4426/17, провадження № 2/179/813/18.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук