Ухвала

від 24.04.2019 по справі 300/361/19

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 300/361/19

Провадження № 1-кс/300/147/2019

смт. Воловець

24.04.2019 р.

Слідчий суддяВоловецького районногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСВ ВоловецькогоВП МукачівськогоВП ГУНПв Закарпатськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 погоджене прокуроромВоловецького відділуМукачівської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 про проведенняобшуку житла,у кримінальномупровадженні №12019070090000094,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань23.04.2019року заознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.185КК України, -

в с т а н о в и в :

24.04.2019 року старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку житла.

Клопотання мотивоване тим, 22.04.2019 року черговою частиною Воловецького відділення поліції зареєстровано заяву ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18.03.2019 по 22.04.2019 невстановлена особа проникла до підсобного приміщення ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала бензопилу марки «Kraftech», чим ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду.

23.04.2019 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070090000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

23.04.2019 року було проведено огляд місця події по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 . При проведенні огляду на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , за добровільної згоди власника подвір?я ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено кришку від бензопили оранжевого кольору з наліпкою на якій міститься напис «Kraftech KT 5200», фільтр до бензопили без маркування з пластмаси білого кольору та щеплення до бензопили сірого та чорного кольорів без маркування.

Із протоколудопиту свідка ОСОБА_7 від 23.04.2019року вбачається,що вилучені речі належать його сину ОСОБА_6 , який на даний час перебуває на сезонних заробітках в Чехії.

У відповідності до ч.1ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 даної статті. Перед початком виконання ухвали слідчого судді, особі, яка володіє житлом чи іншим домоволодінням за її відсутності - інший присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Відповідно до ч.1 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7ст. 236 КПК Українипід час обшуку слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Беручи до уваги, що виявлені та вилучені під час огляду місця події речі мають суттєве значення для встановлення істини по даним матеріалам кримінального провадження, необхідності визначення належності вилучених речовин потерпілому ОСОБА_5 , притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також зважаючи на те, що власник подвір?я ОСОБА_7 , який фактично проживає у вказаному вище будинку за адресою за адресою АДРЕСА_2 , надав письмову згоду на проведення огляду його подвір`я за вказаною адресою, на підставі якої 23.04.2019 року було здійснено проникнення до вказаного подвір`я та дворового господарства,. З наведених обставин, виходить, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогамст. 234 КПК України, а відтак є підставним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.233,234, 236,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшогослідчого СВВоловецького ВПМукачівського ВПГУНП вЗакарпатській областікапітана поліції ОСОБА_3 погоджене зпрокурором Воловецькоговідділу Мукачівськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведенняобшуку житла,у кримінальномупровадженні №12019070090000094,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань23.04.2019року заознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.185КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку подвір?я та дворового господарства, за адресою АДРЕСА_2 по місцю фактичного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речей, що мають значення для повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєння кримінального правопорушення.

Строкдії ухвали-один місяцьз дняїї постановлення,тобто до 24.05.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1