Ухвала
від 26.04.2019 по справі 149/3132/18
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 149/3132/18

Провадження № 22-ц/801/988/2019

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач:ОСОБА_2

УХВАЛА

26 квітня 2019 рокуСправа № 149/3132/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Овочі-Заріччя на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Щедра Нива до Товариства з обмеженою відповідальністю Овочі-Заріччя , ОСОБА_3 про визнання договору оренди поновленим та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 15 квітня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору.

Вимоги ухвали апелянтом виконано і апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України, заперечення на клопотання про призначення технічної і почеркознавчої експертизи та клопотання про витребування доказів може бути поданий учасниками справи до 20 травня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук

Дата ухвалення рішення26.04.2019
Оприлюднено28.04.2019
Номер документу81454772
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —149/3132/18

Ухвала від 31.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Калараш Андрій Андрійович

Постанова від 11.06.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Постанова від 11.06.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Ухвала від 23.05.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Ухвала від 23.05.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Ухвала від 26.04.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Ухвала від 15.04.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Рішення від 25.02.2019

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Войнаревич М. Г.

Рішення від 25.02.2019

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Войнаревич М. Г.

Ухвала від 24.01.2019

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Войнаревич М. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні