Ухвала від 22.04.2019 по справі 760/5583/16-к

Справа № 760/5583/16-к

Провадження № 1-кп/761/1356/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2014 року за №142014100000001240, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганська, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Михайлівка, Кремінського району, Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

Ухвалою від 09 листопада 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявляв.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просили суд повернути обвинувальний акт, посилаючись на те, що обвинувальний акт не містить чіткого та конкретного викладу фактичних обставин, формулювання обвинувачення. Крім того, звертають увагу, що під час досудового розслідування було порушено правила підслідності, передбачені ст. 216 КПК України. Наголошують на тому, що докази, здобуті у кримінальному провадженні є недопустимими, а висновки експертів ґрунтуються на припущеннях.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_8 підтримали клопотання про повернення обвинувального акту, своїх клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

При цьому суд проаналізував доводи захисника ОСОБА_7 та обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, та не знайшов правових підстав для прийняття рішення про повернення обвинувального акту прокурору виходячи з наступного.

Так, згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

В ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Як вбачається з вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити зокрема анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім?я, по батькові, дату народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, що обтяжують чи пом?якшують покарання.

Зі змісту обвинувального акту який надійшов на розгляд до суду, убачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а саме анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім?я, по батькові, дату народження, місце проживання, громадянство), у ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав, та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, проставлено відбиток печатки Прокуратури м. Києва, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акту, який відповідає положенням ст. 291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Доводи сторони захисту щодо неконкретності обвинувачення, порушення правил підслідності, недопустимості доказів не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а підлягають з?ясуванню під час судового розгляду кримінального провадження по суті, в ході якого обставини, які мають значення для кримінального провадження підлягають перевірці та оцінці.

Відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов?язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обстави повернення обвинувального акту з надуманих підстав призведе до порушення прав обвинувачених, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору і доводи про порушення органом досудового розслідування правил підслідності за ст. 216 КПК України, оскільки є предметом судового розгляду та не підлягає оцінці при проведенні підготовчого судового засідання.

При цьому суд нагадує, що дослідження обставин справи не є предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, а оцінка зібраним і дослідженим доказам, в тому числі і передбаченого КПК України порядку їх отримання і фіксації, надається виключно в ході розгляду кримінального провадження по суті.

Відтак, суд уважає, що думка захисника ОСОБА_7 та обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо наявності підстав для прийняття судом рішення про повернення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прокурору не узгоджуються із вимогами кримінального процесуального закону, є передчасними, з огляду на перелік питань, які вирішує суд на стадії підготовчого судового засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, захисників, обвинувачених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, на 10 годину 00 хвилин 30 квітня 2019 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників, обвинувачених.

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оголошених захисником ОСОБА_7 , про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 26 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Суддя: