Ухвала

від 25.04.2019 по справі 560/4294/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/4294/18

УХВАЛА

25 квітня 2019 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

за участі:секретаря судового засідання Бачка А.М. позивача: ОСОБА_2 представника відповідача: ОСОБА_3 представника відповідача: ОСОБА_4 представників відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6 розглянувши заяву представника ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про заміну неналежної сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації , ОСОБА_1 міжрайонної травматолого-офтальмологічної медико-соціальної експертної комісії про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 міжрайонної травматолого-офтальмологічної медико-соціальної експертної комісії про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.04.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником ОСОБА_1 обласної державної адміністрації подано 11.04.2019 заяву про заміну відповідача ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію на належного відповідача ОСОБА_7 охорони здоров'я ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (29000, місто Хмельницький, вул.Шевченка, 46, ідентифікаційний код - 02013337) по справі №560/4294/18.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 обласної державної адміністрації заяву підтримав, просив її задовольнити.

Позивач та його представник, а також представники ОСОБА_1 міжрайонної травматологічної медико-соціальної експертної комісії щодо задоволення заяви про заміну сторони по справі №560/4294/18 не заперечували

Заслухавши думку позивача та представників сторін, дослідивши подану заяву, а також оцінивши наявні в матеріалах адміністративної справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частин 3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно розпорядження голови ОСОБА_1 обласної державної адміністрації від 15.04.2013 № 110/2013-р "Про затвердження Положення про ОСОБА_7 охорони здоров'я обласної державної адміністрації у новій редакції" департамент охорони здоров'я ОСОБА_1 обласної державної адмі ністрації є структурним підрозділом обласної державної адміністрації з правом юридичної особи.

ОСОБА_7 відповідно до галузевих повноважень виконує такі завдання зокрема, здійснює державний контроль за дотриманням закладами охорони здоров'я правил, норм, стандартів у межах визначених повноважень.

При цьому, завданнями ОСОБА_7 охорони здоров'я ОСОБА_1 обласної державної адміністрації є: - забезпечення реалізації державної політики в галузі охорони здоров'я; - у межах своїх повноважень управління закладами охорони здоров'я які підтримуються за рахунок бюджету коштів обласного бюджету; - організація роботи органів медико-соціальної експертизи, закладів судово-медичної та судово-психіатричної експертизи.

Отже, оскільки ОСОБА_7 охорони здоров'я ОСОБА_1 обласної державної адміністрації є структурним підрозділом ОСОБА_1 обласної державної адміністрації з правом юридичної особи, та здійснює державний контроль за дотриманням закладами охорони здоров'я правил, норм, стандартів у межах визначених повноважень, та саме вказаний департамент надавав відповідь на звернення позивача, а тому суд за для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію на належного відповідача ОСОБА_7 охорони здоров'я ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (29000, місто Хмельницький, вул.Шевченка, 46, ідентифікаційний код - 02013337) по справі №560/4294/18.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 обласної державної адміністрації задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію на належного відповідача ОСОБА_7 охорони здоров'я ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (29000, місто Хмельницький, вул.Шевченка, 46, ідентифікаційний код - 02013337) по справі №560/4294/18.

Надати ОСОБА_7 охорони здоров'я ОСОБА_1 обласної державної адміністрації строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому даної ухвали.

Зобов'язати відповідача надати докази про серцево-судинні захворювання ОСОБА_2 та довідку чи інші письмові докази стосовно залучення ОСОБА_2 для розробки програми його реабілітації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 26 квітня 2019 року

Головуючий суддя ОСОБА_8