Ухвала

від 26.04.2019 по справі 826/1233/16

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/1233/16                                                                               УХВАЛА 26 квітня 2019 року                                                                                            м. Київ Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі  Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Будімперія» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі  Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, - ВСТАНОВИВ: Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року зазначений адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовити повністю (за текстом апеляційної скарги). 04.04.2019 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі  Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.         22.04.2019 (вх.15059) на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк на усунення недоліків визначений ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 року. Перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що воно підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку, встановленого судом в ухвалі від 04.04.2019 для усунення недоліків апеляційної скарги. Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта, що останньому необхідно надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин  такого пропуску, достатніх для його поновлення, з наданням належних доказів такого пропуску. Керуючись статтями 121, 132, 133, 321, 325, 328 КАС України, суд – У Х В А Л И В: Клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі  Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити. Продовжити Державній податковій інспекції у Святошинському районі  Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві процесуальний строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 року, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог даної ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернена відповідно КАС України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.           Суддя                                                                                   О.І. Шурко