Ухвала

від 25.04.2019 по справі 1440/1624/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні дії судового рішення

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 1440/1624/18

адміністративне провадження № К/9901/11254/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про зупинення дії постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 1140/1624/18 за Товариства з обмеженою відповідальністю Добробут в особі директора Тетенькіної Тетяни Анатоліївни до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 1140/1624/18.

Водночас у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи, що скаржником не обґрунтовано зупинення дії оскаржуваного судового рішення, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про зупинення дії постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 1140/1624/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова