Ухвала

від 02.05.2019 по справі 38/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.05.2019 Справа № 38/49

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Неонеті А.В. (помічник судді за дорученням судді)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України , м. Київ, в особі Філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк , м. Краматорськ, Донецька область, № 104.20-12/1/1915/31368/2019-04/вих від 11.04.2019

про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України , м. Київ, в особі філії - Куйбишевського відділення № 5403 м. Донецьк ВАТ Ощадбанк , м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Донецьквугілля , м. Донецьк

про стягнення 215300,38 грн.

за участю представників сторін

від позивача (стягувача): не з'явились

від відповідача (боржника): не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.03.2004р. у справі № 38/49 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України , м. Київ, в особі філії - Куйбишевського відділення № 5403 м. Донецьк ВАТ Ощадбанк , м. Донецьк до Державного підприємства Донецьквугілля , м. Донецьк, задоволені частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу 170000,00 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 19265,38 грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 103,73 грн.

Розстрочено виконання рішення строком на 5 місяців по 382213,82 грн. щомісячно, починаючи з квітня 2004р.

30.03.2004р. на виконання вказаного рішення судом виданий відповідний наказ, зі строком пред'явлення до примусового виконання - 15.03.2007р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.2019р. відновлено втрачене судове провадження у справі господарського суду Донецької області № 38/49 частково.

22.04.2019р. до господарського суду від Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України , м.Київ, в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк , м.Краматорськ, Донецька область, надійшла заява №104.20-12/1/1915/31368/2019-04/вих від 11.04.2019р., у якій просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання, видати дублікат судового наказу (з урахуванням ст.4 Закону України "Про виконавче провадження") по справі №38/49, виданого господарським судом Донецької області 30.03.2004р., про стягнення заборгованості за основним боргом 170000,00 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 19265,38 грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 103,73 грн. з Державного підприємства Донецьквугілля Міністерства палива та енергетики України.

До заяви додано: меморіальний ордер про сплату судового збору, копію судового наказу від 30.03.2004р., копію листа № 14.19-19/38991 від 25.10.2018, інформаційну довідку про виконавче провадження з АСВП, копію ухвали господарського суду від 31.01.2019, копію довіреності на особу, що підписала заяву.

Ухвалою від 22.04.2019 по справі № 38/49 призначено розгляд заяви про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в судовому засіданні на 02.05.2019, про що повідомлено сторін у встановленому порядку.

У зв'язку з перебуванням судді Лейби М.О. у відпустці з 02.05.2019 по 03.05.2019 та наявністю підстав, що може мати наслідком порушення строків розгляду заяви, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 38/49.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, матеріали справи передані на розгляд судді Величко Н.В.

В судове засідання, що відбулось 02.05.2019, сторони своїх представників не направили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України , м. Київ, в особі Філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк , м. Краматорськ, Донецька область, № 104.20-12/1/1915/31368/2019-04/вих від 11.04.2019 про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 (далі - ГПК України) встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При цьому суд зазначає, що ГПК України не містить спеціальних вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу та додатків до неї. Таким чином, діючим господарським процесуальним законодавством України фактично, не надано суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 30.03.2004 № 38/49 Господарським судом Донецької області визначено строк пред'явлення судового наказу до виконання до 15.03.2007р.

Матеріали справи свідчать, що вказаний судовий наказ був пред'явлений до примусового виконання і перебував на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (виконавче провадження № 39949455)

Згідно інформації про виконавче провадження № 39949455 від 20.12.2018 та від 03.04.2019, наданих заявником, виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 30.03.2004 № 38/49 про стягнення з Державного підприємства Донецьквугілля на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Донецького обласного управління загальної суми 191069,11 грн. перебуває в стані завершено ; 14.03.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.9 ч.1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження , сума заборгованості 191069,11 грн.

Отже, рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Відповідно до п. 5 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" №14041-VIII від 02.06.2016, який набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України Про виконавче провадження №14041-VIII від 02.06.2016 встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред'явлення виконавчого документа до виконання (ч.4 ст. 12 цього Закону).

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч.5 ст. 12 цього Закону).

З огляду на положення ст.12 Закону України Про виконавче провадження , строк пред'явлення наказу Господарського суду Донецької області від 30.03.2004 № 38/49 до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення - з 14.03.2017 протягом трьох років, тобто, до 14.03.2020.

Отже, судом встановлено, що строк пред'явлення судового наказу Господарського суду Донецької області від 30.03.2004 № 38/49 до виконання не сплинув.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа, стягувачем до заяви додано меморіальний ордер про сплату судового збору № НОМЕР_1 від 10.04.2019 в сумі 57,63 грн.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України , м. Київ, в особі Філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк , м. Краматорськ, Донецька область, № 104.20-12/1/1915/31368/2019-04/вих від 11.04.2019 про видачу дубліката судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 326, 327, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України , м. Київ, в особі Філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк , м. Краматорськ, Донецька область, № 104.20-12/1/1915/31368/2019-04/вих від 11.04.2019 про видачу дубліката наказу Господарського суду Донецької області від 30.03.2004 № 38/49.

Видати дублікат судового наказу Господарського суду Донецької області від 30.03.2004 № 38/49.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.05.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко